杀警案法庭攻防内幕！检问「如果是亲友，你还会不会杀」 嫌：不会
▲检方不断主张郑嫌犯案时还有识别能力。（图／记者陈雕文翻摄）
郑姓男子刺杀铁路警察李承翰致死，因思觉失调症被嘉义地方法院判无罪，裁定50万元交保，也引发法院和检方斗法。检方透露，曾问被告「如果是亲友还会不会行凶」，被告回答「不会」，代表被告是有识别能力。且检方也建议能多一家医院来鉴定，但不被合议庭采纳，检方说，法官只相信鉴识报告。而检方二度抗告，台南高分院预计3日公布结果。
检方不服嘉义地院让郑嫌交保，因此向台南高分院提起抗告；而高分院认为，得确保被告不会危害社会，1日将原裁定撤销发回地院；地院仍维持50万元交保，但追加7项条件。对此，李母拿同样也是遭罹患思觉失调症嫌犯杀害的小灯泡当例子，要地院别让郑交保，「真的，我也不能接受…反正不能让他出来就对了。」
郑嫌一审获判无罪，当时在法庭上，检方不断主张嫌犯犯案还有识别能力。嘉义地检署主任检察官蔡英俊说，曾问被告在行凶过程当中的心路历程，如果假设是他的亲友的话，他会不会杀，「他明确告诉公诉检察官说『不会』，他识别能力没有完全丧失。」
郑嫌能判断不杀家人，让检方坚信还能辨别；不过，法官仍认为，被告是妄想症才杀人。检方为说服法官，找证人要求看见监视器画面，且希望能再找一家医院鉴定被告状况。蔡英俊说，法院只有相信鉴定报告，他们建议找另外一家医院做鉴定，但合议庭不采纳。
地院认为，郑嫌犯罪当下妄想有人要害他，且受到刺激做出反应；且郑嫌和小灯泡案不同，王景玉是预谋找弱小对象下手。而地院二度裁定郑嫌交保，检方二度提起抗告，台南高分院预定3日会做出裁定结果。
▼李母盼法官别让郑嫌交保。（图／东森新闻）