王景玉被判无期「杀警却无罪」 法院解释思觉失调症差异
▲法官解释小灯泡、铁路杀警案的不同之处。（合成图／记者吴铭峰摄、记者陈雕文翻摄）
铁路杀警案的犯嫌郑姓男子30日获判无罪，引起社会众怒，警政署长陈家钦、新北市长侯友宜等人也出面痛斥这项判决。不过，犯下小灯泡案件的王景玉与郑男同样患有「思觉失调症状」，为何判决结果不同？对此，法院也出面解释了，双方的犯案动机、行为等都不同，因此不能一起做出判定。
王景玉2016年犯下小灯泡案件，一审、二审都认定王男罹患思觉失调症，判处无期徒刑，案经撤销发回更审，最后无期徒刑定谳。不过，郑男同样患有思觉失调症，却被判无罪，只需要强制就医5年，让外界相当生气。
对此，法院判决指出，由于王景玉出现许多脱离现实、篇逻辑思考的妄想内容，认为「杀人就有嫔妃来满足他的性需要」，因此决定付诸实行，到卖场购买菜刀，前往校园外杀人，行凶前还怕被发现手上有刀，先藏在盆栽里，等到没人看见，才把刀子取回砍人，属于预谋犯案。
此外，王景玉供称，若犯下杀人案后，没有被当场逮捕，他也会向员警自首。不过，判决书内容记载，郑男与王景玉不同，平时妄想遭人谋害，临时决定购买2把刀、1副护肘，并非预谋犯案，案件发生时，行为与先前的妄想有绝对的交互关联，且郑男患有思觉失调症，导致智商退化，测量结果只有76，判断能力不佳。
判决书说明，思觉失调症的患者即使病发时受到刺激，也不一定会犯下暴力犯罪，要看病情的严重程度，以及妄想内容与事件是否有关连，由于郑男有精神障碍，无法辨识行为是否违法，与王景玉案件的犯罪动机、目的、情节都有明显不同，因此不能混为一谈。