华山分尸魔二审逃死遭骂翻 高院发声明澄清
▲华山分尸案凶手陈伯谦二审获判无期徒刑。（图／记者吴铭峰摄）
犯下华山分尸案的射箭教练陈伯谦，一审将他判处死刑，但二审高等法院却改将他判处无期徒刑。高院判决引来各界批评，高院在判决后1天才发声明澄清，否认是「为了废死超前部署」，指责批评乃无稽之谈，为免社会大众受误导，才发声明澄清。
2018年6月间发生的「华山分尸案」，凶手陈伯谦原于华山草原上搭草堂教射箭，死者高姓女子多次到草堂上课。案发于当年5月31日下午，高女前往草堂与陈男等人聊天、饮酒，最后酒醉昏睡。隔天凌晨陈男意图性侵高女，高女虽明示拒绝，但陈男仍性侵得逞并勒毙高女。事后陈男将死者分尸，分尸成7大袋。陈男还将死者左乳头、下体割下，第二天清晨陈男将尸块载运至阳明山区弃置，再返回草堂以明矾、盐覆盖左乳、外阴部带回家，企图制成标本收藏。死者家属苦寻多日，警方最后突破陈男心防，陈男坦承犯案。检方起诉后求处死刑，一审将陈男判处死刑。
案经上诉，高等法院二审于7日宣判，虽维持一审相同的3项罪名：「强制性交故意杀害被害人罪」、「毁坏遗弃尸体罪」、「窃盗罪」，但因高院改认定陈男符合「自首」减刑要件，予以减刑，改判无期徒刑。判决出炉后，不仅死者家属不能接受，各大媒体也提出批评，更有人说高院是「为了废死超前部署」。
高院于8日上午11：22分发出声明，澄清本案乃因合议庭法官审理后，改认定陈男符合自首要件，才依法减刑，并非「为了废死超前部署」。高院声明中特别指出「外界所称之该判决结果，系在为废死超前部署云云，要属无稽，为免社会大众受误导，特予声明，以正视听。」对于外界的批评，认为均是无稽之谈，会误导社会大众。以下为高等法院发出声明的全文：
一、死刑存废乃立法权责，现行法律既有死刑规定，法官依法审判，即须审慎适用，无回避空间。
二、本案被告陈伯谦所犯刑法第226条之1之强制性交而故意杀害被害人罪，法定刑为死刑或无期徒刑。
三、第一审虽认定被告不符合自首要件，惟本院依台北市政府警察局中正第一分局忠孝东路派出所所长林俊烨、被害人家属徐姓友人证词，可认被告于2018年6月17日晚上10时许到忠孝东路派出所前，有侦查权限之人并无客观证据可指向被告犯案。被告于当日晚上11时许，在该派出所二楼向徐坦承犯案，并由徐代为向林俊烨自首，符合自首要件，依刑法第62条前段规定，得减轻其刑。
四、合议庭斟酌全案情节及所有量刑基础，认被告行为极端恶劣，泯灭人性，本应量处极刑，使其与社会永久隔离，惟审酌其自首供出犯罪经过及弃尸地点，并带同警方寻获尸块，使原无积极证据之警方得以明确侦办。是其既因自首而取得有利之量刑因子，就属极刑之罪，量刑上未可忽视而不予斟酌仍处以与原审相同之极刑，乃依刑法第62条前段规定，减轻其刑，并依刑法第64条第2项规定量处无期徒刑。系就本件具体个案，依证据认定事实、适用法律所为之审判。
五、外界所称之该判决结果，系在为废死超前部署云云，要属无稽，为免社会大众受误导，特予声明，以正视听。