社论／钱柜版大亨小传
台北市林森北路的钱柜KTV大火，造成5死1命危、数十人轻重伤的大惨剧，不仅是台北市25年来最严重的KTV死伤火警，更令人难以置信的是，消防局发现因电梯施工，钱柜竟然关闭所有消防设备，包括排烟、洒水、广播、警报器等，导致火灾发生时都没有运作，既未发出警报，也不能撒水、排烟，亦无紧急照明。这场火并不算大，却造成重大伤亡。起火与伤亡原因尚待检警追查，但初步迹证显示，是业者为贪图施工便利而罔顾人命，导致消费者与现场员工无辜枉死，应属于「严重人为疏失」，业者与相关官员不但负有行政与民事责任，更可能涉及刑责。
在新冠肺炎疫情肆虐全球，台湾上下历经辛苦抗疫，好不容易才创下连续15天没有本土确诊病例之际，竟然发生如此惨案，不但让人高兴不起来，酿祸原因又是这么骇人听闻，更有一种莫名的悲愤之感。为弭平社会恐慌并昭公信，除了道歉赔偿之外，本案相关责任尤须明确且严正厘清，做到勿枉勿纵，而后续补强、影响评估及因应措施，也应该尽速处断，不应犹疑观望，滋生流言事端。
钱柜KTV成立至今超过30年，号称全国最大KTV连锁集团，也一向自诩为业界模范生，竟发生此匪夷所思的惨案，其监督主管的上级机关台北市政府，包括在消防安检、施工计划等项目是否合格，在外界关切下固须被清楚查明，目前看来责任最大的可能就是钱柜KTV与电梯施工单位。到底关闭5大消防设备的责任谁属？施工承包商供称，是钱柜要求关闭。但问题是，业界与政界均知，钱柜KTV集团的董事长乃是旗下拥有两家有线新闻电视台、代理多家有线电视新闻、电影、综合台，而且与民进党关系亲近良好的媒体大亨，这样一个横跨政媒、背景雄厚的亲绿媒体大亨，台北市长柯文哲敢动他、动得了他吗？
钱柜恶火夺5命当天适逢周日，该大亨旗下的两家新闻台与官方粉丝团都避开了相关的报导，仿佛处在平行时空中，此事毫未发生；隔天虽有零星报导也是避重就轻，与其他各台视为重点新闻报导评论，完全不能相比。而这两家新闻台的新闻与节目评论，是否能够公平合理地报导与评论钱柜大火事件，也已成为外界持续关注的焦点。
当钱柜KTV大火烧出公安管理的人为疏失时，柯文哲却远在南台湾跑行程，虽然大火是意外，市长也非不能趴趴走，但柯文哲面对质疑，第一时间的反驳却是说自己上班时间比其他县市首长多，不但政治EQ极差，而且比较上班长短毫无意义，完全模糊焦点。疫情爆发以来，柯P凭其医生背景，本应最懂防疫作为，更可成为领头羊，柯却政治动作频频，还「教导」新北市长侯友宜别一开始就用尽力气；如今看来，倒是柯文哲自己心有旁骛，没把市政好好放在心上，以致出现破口。
这场大火烧出的公安问题，也正是柯文哲施政的长期破口，在「消防安全设备不合格率低」、「拆光违建」的政治话语背后，问题并未解决；过去他痛批「违建是国耻」，推翻阿扁任内不拆1994年前违建的行政命令，宣示要「拆光北市违建」，以及上任后针对大巨蛋、三创园区等所谓「五大弊案」要K到底的宣示，最后不都是转弯变了？柯P说他最讨厌「政治凌驾专业」，这一次钱柜大火的咎责与后续处理，他会不会又变了？
陈时中就是双重标准
中央疫情指挥中心也有无可推诿的责任，目前政府只禁酒店、舞厅营业，但KTV这种高度密集群聚的娱乐场所，民众仍涌进消费，以消费人口和经济能力来看，去KTV消费的客人绝对比去酒店还多，KTV属于高度群聚，客人在包厢会保持室内1.5公尺的社交距离吗？会戴口罩唱歌吗？而且一群人在包厢吃喝，唱歌时麦克风口沫飞溅，染疫风险绝不会比酒店低。陈时中禁酒店、舞厅营业，却放纵KTV，不是双重标准吗？
如今发生钱柜KTV大火惨剧，为了有更好的防疫管控作为，「停业令」理应一体适用于KTV，而当陈时中被问及「倘若无法保持安全距离，会不会认为该关闭KTV」时，他也是被动含蓄地回应赞同。
除了柯文哲、陈时中两人之外，其他人会不会也因为媒体大亨和民进党政府的压力，继续护航钱柜KTV，为大亨脱罪免责呢？台湾整个社会，正睁大着眼睛看着呢！