社评／建立以台湾为中心的中国认同
旺报社评
拜登总统就职，前国务卿蓬佩奥的种种作为已成过去，美国新任国务卿布林肯表达了他对台湾参与国际组织的立场：「当国际组织不需国家身分就能成为会员时，台湾应该成为会员；至于需要国家地位的组织，台湾应当还有其他参与方式。」布林肯的话很白，也就是说，拜登政府并不承认台湾是一个国家，这对民进党而言，是一个沉重的打击。
川普时期，民进党口口声声说「台美关系新高点」，其实台美关系向来融洽，许多美国邦交国尚未享受到的措施，例如免签，台湾已可以优先适用，在实质的互动上，台美也没有什么问题。民进党所谓的「台美关系」，是以美国对台湾的官方承认作标准，美国越接近承认台湾是一个国家，台美关系就是越好。
依据这个「民进党标准」，拜登上台，显然台美关系是退步的，而且是退步到2004年美国前国务卿鲍尔公开声明「台湾不是主权国家」的程度。布林肯如此露骨的表态，民进党希望争取到的台湾主权承认，也无法再自欺欺人。
「一个中国」是国际社会的硬框架，在这个框架之下，国际社会不可能承认台湾是一个国家。台湾在体育活动上是「中华台北」，在WTO是「台澎金马个别关税领域」。民进党对台湾的伤害在于，改变不了这个现实框架，却操作年轻世代仇恨、敌视这个框架，这种现实与理想的矛盾错乱，在台湾内部产生对立与撕裂，让原本和谐、善良的台湾社会充满了戾气与忿怒。
要缓解这样的撕裂，民进党必须向现实靠拢，说直接点，也就是向「一个中国」靠拢。《中华民国宪法》就是一中，中华民国也是中国，民进党接受了「中国」这个符号，才能引领台湾在国际社会站稳脚跟。
就好像上海人认同上海，台中人认同台中，台湾人认同台湾，是天经地义的事，「台湾认同」与「中国认同」并不冲突。上海人是从上海看中国，台湾人当然也可以台湾为中心，去看待整个中国。若民进党能够建立「以台湾为中心的中国认同」，那么台湾内部的种种对立也就迎刃而解了。
在这个认同中，最内圈是中华民国治权所及的2300万台湾人民，我们有着共同的社会制度与生活方式，休戚与共；再外圈是中华民国主权所在，两岸四地的14亿中国人民，虽然国家尚未统一，但两岸四地当能共存共荣，相知相交；再最外圈，则是中国以外的其他国家，我们平等互惠，生活在同一个地球。
不该为下两世代台湾人民做决定
民进党参与制定的《宪法增修条文》前言，明确写着「国家尚未统一」，也就表示「国家将会统一」；再考量两岸的量体差距，「两岸会不会统一」其实是假议题，真正的命题是「两岸如何统一」。因为，究竟我们选择的是两败俱伤的战争，还是心灵契合的和平？如果选择的是战争，还需要谈吗？
只要换位思考，就知道北京是不可能放弃统一，但从种种迹象来观察，对岸也的确坚持着和平统一，不到万不得已，不会走到兵戎相见。
台湾人民不信任「一国两制」，其实世界上有许多国家都存在着「一国多制」，例如波多黎各之于美国，格陵兰之于丹麦。重点不在于「两制」，而在于台湾人民是否信任统一后的中国执政当局，能保证台湾的高度自治地位，让台湾人民维持现有的生活方式。
这种信任，是需要透过时间来建立的，现在不信任统一，不代表10年后、20年后也不信任，民进党不需要为下两个世代的台湾人民做决定，而是应该让台湾人民永远有「做决定的机会」。
北京愿意以「王道」对待台湾，用交流、交心来争取台湾人民对和平统一的认同，民进党何必以「霸道」，用「坚壁清野」来阻绝台湾人民思考「和平统一」的选项？民主，就是人民做主，而做主的前提，是所有的选项能够被公平讨论。
台湾本岛到大陆的最短距离130公里，到美国西岸却要1万1000公里，这是无法改变的事实，也注定了台湾难以脱离「中国」而独自存在。愚者不知变通，徒然抱怨外在环境的艰困，智者通权达变，审时度势，就不知道蔡总统是想当哪一种人？