不在籍投票应该「严控」以防选举质变
摘要：
●台湾人的前途必须由「居住」在台湾的人决定，这是一个必须绝对坚持的原则。为保护中华民国的国家安全和台湾的民主自由必须严控不在籍投票。
●从最近的选举已经可以非常清楚的看出中共动员居住在大陆的台湾人的强大实力。开放不在籍投票，中共将得以更快速更庞大的动员台胞。由于台湾有这种特殊的政治处境，一旦不能严格控制不在籍投票，不在籍投票将成台湾民主政治的隐忧。
一、境外和海外的台湾人在政治权力的追求上应该在地化：二、境外和海外台湾人应该「尊重」居住在台湾的人的自主权：三、居住在大陆和居住在台湾的台湾人在政治利益上彼此冲突：四、中共已有直接介入台湾选举的实力 不在籍投票将成台湾民主政治隐忧：五、为保护台湾民主自由必须严控不在籍投票：
本文：
「投票是人民的基本权力」和「出于对台湾的爱与关心」，是最近在论述不在籍投票和海外公投时，经常被提起的「重点」，也以此作为应该开放不在籍投票和海外公投的理由。
「投票是人民的基本权力」和「出于对台湾的爱与关心」有着无庸置疑的政治和乡土情的正确性，但是，这个前提和随后的结论「开放不在籍投票和海外公投」是二个可以不需要互相联结的论述，放在一起会混淆判断，所以应该就「开放不在籍投票和海外公投」加以审视，深入探讨，这样才能明白是「开放」对呢？还是「不开放」对呢？
一、境外和海外的台湾人在政治权力的追求上应该在地化：
生活在大陆和海外，在大陆的台湾人眼睛张开看的是简体字，在美国的台湾人眼睛张开看到的是英文字，几年下来，已经不由自主的当地化。
由于生活的步调和方式已然和在台湾时有所差距，他们和台湾的社会认知的融合度也有了差距。
而且随着离台的时间越久，差距越来越大。
就像是台湾的生育率在全世界垫底，是年轻人的在生活ˋ工作上难以养家的压力和焦虑所致，这种社会当时当刻的生活现况，只有生活在台湾才能体会，网路ˋ媒体资讯只是让不住在台湾的人「知道」而已。
因此，境外和海外的台湾人，在政治权力的追求上也应该在地化，在美国的就去投票选美国总统，在大陆的就在自家选家长，而不是买张机票回去投个票，然后就拍拍屁股回美国ˋ回大陆去，至于投票之后台湾是好是坏，全沾不上他们的边。
这样的做法对台湾人不公平也不正义。
二、境外和海外台湾人应该「尊重」居住在台湾的人的自主权：
长期的居住在台湾之外的人，不论是如何的关切台湾，仍然和住在台湾的人在生活上的需求和期盼上，有相当的实际差距。像是水、空气的品质，教育、医疗的环境，更是境外、海外和台湾各不相干，因为不可能喝相同的水，呼吸相同的空气。
因此境外和海外台湾人应该认知这种时空所必然造成的差距，而不去介入或代替居住在台湾的人如何做决定。这是对居住在台湾的人的尊重。（附注：近日，陈长文先生为文表示台湾政府应该给关心台湾的海外台湾人有对「核四公投」的投票权。这下子连台湾人的生活起居都要管了。竟然替居住在美国的台湾人要求拥有决定台湾用电方式的投票权，实在是荒谬可笑到极点，难道不应该由居住在台湾的人「全权自主」的做决定吗？陈长文先生可以发表赞成或反对的意见，然而是否也应该尊重居住在台湾的人的自主权？生活上如此，政治上也应该如此。不过笔者认为核四公投并非陈长文的真正目的。以陈长文先生在法律上的素养，他应该早就知道以公投的门槛之高，连投票人数的门槛都跨不过，他却呼吁给予海外台湾人可以对核四公投有投票权，不知用意何在？笔者大胆揣测，他的真正目的应该是在为「不在籍」投票筑桥铺路。）
三、居住在大陆和居住在台湾的台湾人在政治利益上彼此冲突：
生活上如此，政治上也如此。
居住在台湾的人也不会以境外和海外台湾人的利益为依归，同理，居住在境外和海外的台湾人也不会以居住在台湾的人的利益为依归。
因为大家都是以自身的利益为最大的依归。
所以在政治考量上，居住在大陆的台湾人思考的是，台湾选举的结果要怎样才会让在大陆的台湾人能够从获胜的当选人和政党得到最大的保障，而不是要怎样才会让台湾更能自主自力更加的强大。所以居住在大陆的台湾人的政治利益和居住在台湾的台湾人的政治利益有着彼此冲突的矛盾存在着。
更何况，如今的中共政权对台湾仍然存着非民主方式的统一（并吞）政治思想，并且有以二千颗飞弹瞄准台湾的实际军事胁迫，而生活在一党专制的体制下的台湾人却不得不的必须接受中共的「领政」。
居住在台湾的台湾人应该认知居住在大陆的台湾人是绝对不可能（不敢）反对中共的。
所以居住在大陆的台湾人在政治上和居住在台湾的台湾人不只是在政治利益上互相冲突，而且在台湾的国家自主自立和安全上是对立的。
在这种环境之下，开放不在籍投票等于是开放中共介入台湾选举的大门。
四、中共已有直接介入台湾选举的实力 不在籍投票将成台湾民主政治隐忧：
很明显的，开放不在籍投票最主要的目的是在让居住在大陆的台湾人能够在台湾选举时方便投票。
不论是美国还是中共都想影响或是控制台湾。
但是其间有很大的不同，一是，美国是个民主国家，中共则是非民主的专制政权，二是，中共是「全世界唯一」对台湾有武力胁迫的国家，美国则是协助台湾防御中共对台发动战争的国家。
一直以来，中共无所不用其极的打压台湾在国际间的地位，强势的将台湾压缩为中共的一省。
加上这些年来中共经济崛起，台湾则是薪资ˋ收入萎缩，前往大陆工作定居的台商和台湾民众不断增加，已近百万之众，以至于中共能够控制的台湾人越来越多，已经达到足以改变台湾总统大选的票数了。
从最近的选举已经可以非常清楚的看出中共动员居住在大陆的台湾人的强大实力。
开放不在籍投票，中共将得以更快速更庞大的动员台胞。
由于台湾有这种特殊的政治处境，一旦不能严格控制不在籍投票，让善于斗争和统战的中共得以直接介入台湾选举将使情况更加复杂和恶化。
也就是中共已有直接介入台湾选举的实力，不在籍投票将成台湾民主政治的隐忧。（附注：二０一二年中共动员了二十多万台商人马回台湾投票，甚至提供假日、补助机票。这次的动员确实影响了台湾的选情，让马英九轻松连任。当时蔡英文落后的票数几乎和从大陆回台投票的台胞人数相同，也因此震撼了民进党，使民进党认知中共大陆地区的台胞ˋ台商的票数足以改变总统选举的结果。然而当这样的机制一旦形成，台湾的政治生态将完全扭曲，台湾的民主发展也必然严重倒退，因为届时中共将对台湾的政治有「直接」的发言权。）
五、为保护台湾民主自由必须严控不在籍投票：
台湾人的前途必须由「居住」在台湾的人决定，这是一个必须绝对坚持的原则。
为保护台湾民主自由必须严控不在籍投票。
方法并不困难。
一是，规定必须居住于民主自由地区和国家的中华民国国民才可以行使不在籍投票，在非民主自由地区和国家居住达六个月以上即丧失不在籍投票权。
二是，规定出国居住达一年以上即丧失不在籍投票权，须在投票日前回台连续居住一个月以上（从投票日当天回算）才得可以行使不在籍投票。
一个月的缓冲停顿点的想法，只是提出来让大家参考。
如果连在台湾居住一个月都不能却能决定台湾的将来，那是不是「不合情理」的荒谬？
事实上，如此的管控方式是消极的作为，只是增加不在籍投票的「不方便」而已。
这样的管控方向当然是针对长期居住在境外尤其是中共大陆的台湾人，目的是在保护中华民国的国家安全和和台湾的民主自由。
●作者高达宏，美国乔治亚州，商。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎大家的声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net