涉收买硕禾内应窃商业机密 磐采董座被起诉
▲检方认为，磐采透过窃得取得硕禾的营业秘密，借以研发出太阳能导电铝浆产品，节省大量人力、物力并快速缩短技术差距，抢占产品市场，从事不公平竞争，借此获得利益并对硕禾造成损害，因此依法起诉。（图／记者陈凯力摄）
上柜公司磐采负责人李忠训与部属共谋透过对手硕禾公司内应，取得太阳能导电铝浆机密资料，内应甚至利用硕禾的实验设备，替磐采调制成样品再携出，而事后李忠训也给2名内应分别100张及150张股票作为报酬。新竹地检署依违反营业秘密法「以窃取之不正方法而取得营业秘密后进而使用」罪嫌，将全案提起公诉。
起诉书指出，上柜公司磐为求转型，其负责人李忠训、白姓副总兼董事、沈姓总经理兼董事、曾姓业务经理、胡姓采购总务等人共同策划透过硕禾公司的内应赵男，于2014年3月至8月间，连续将硕禾公司太阳能导电传统铝浆、配方成分、研发歷程、实验數据等机密资料，透过口述、LINE群组、电子邮件与文字手稿等方式交付磐采使用，实体手稿或样品则透过羅女转交。
取得硕禾营业秘密资料后，李忠训让白男负责的研发部门再依据个别客户需求「客制化」微调铝浆配方进行最佳化测试，研发成果出爐后则送往昱晶能源与茂迪，进行产品测试与认证。
李忠训等人原本规画内应赵男到磐采协助调整太阳能导电铝浆研发，但考量到赵男因硕禾、磐采为同业竞争对手关系，于是改为利用硕禾实验设备，替磐采调制铝浆样品，而调制后罐装样品则放在指定地点，由一名羅女携出硕禾并约在超商休息站等地「面交」给罗带回磐采。
而李忠训也与磐采股东商议后，同意提供磐采股票给赵150张、羅100张作为赵、羅二人的报酬。但硕禾却于2014年下半年起陸续自业界获悉磐采要求提供硕禾生产之玻璃粉等消息，内部调查后才知道公司机密已遭赵男泄漏，且还有携出铝浆成，赵男见东窗事发于是求助李忠训善后，李便指示下属立即配合销毁所有涉嫌侵害硕禾营业秘密的相关迹证，并由沈负责介绍律师为赵辩护，务必安抚赵勿供出磐采为幕后金主及主使者，力保磐采相关人员不会曝光，而继续使用自硕禾取得之铝浆配方营业秘密。
检方认为，磐采透过窃得取得硕禾的营业秘密，借以研发出太阳能导电铝浆产品，节省大量人力、物力并快速缩短技术差距，抢占产品市场，从事不公平竞争，借此获得利益并对硕禾造成损害，因此依法起诉。