台大公卫清理门户？詹长权、陈秀熙送校方调查
由詹长权、陈秀熙两位台大公卫学院教授主导与彰化县合作的万人血清抗体调查，日前引起诸多争议，引发各界质疑，台大公卫学院新任院长郑守夏昨晚发出致全院师生的一封信，明确表达学院立场，不但认为詹、陈两人主导的研究无法代表台大公卫立场，还将请校总区与台大医院着手调查IRB相关争议。
郑守夏表示，这个血清调查计划是由詹长权与陈秀熙两位教授负责，所召开的记者会都没有，也不需要经学院同意，照理说都不能代表公卫学院。不过，由于他们两位身兼行政主管多时，而且当时也是台大公卫学院跟彰化县政府签订MOU，因此「台大公卫」也经常成为新闻标题。
郑守夏说，万人血清调查是2017年詹长权刚上任院长时，召集三位副院长以及多位院内师长，共同撰写与申请的一个大型深耕研究中心计划中的子计划之一，也就是所谓「群体健康研究中心」计划，曾获得教育部与科技部的五年补助，当时是由詹长权代表学院与彰化县政府签订合作协议书（MOU）。
郑守夏说，「群体健康研究中心」共含8个子计划，当中各有一位子计划主持人，与彰化县卫生局相关的合作，几乎都是由陈秀熙教授团队在执行，团队也几乎每周都会到彰化县卫生局参与相关研究，原先是以「彰化万人健检」为主，之后才加上各个子计划在彰化进行的相关研究活动，后来的血清抗体检验试剂就是由总计划报支。
至于各界关注的IRB争议，郑守夏表示，有关「血清抗体调查」的抽血行为，到底是卫生局执行公务，或是执行合作的研究，很多学者与医师都认为是研究，所以应该要取得台大医院的IRB证明才合理。台大做为最高学府，我个人认为所有师生都应该以严谨的态度与高标准来自我要求。
郑守夏指出，在8月25日卫福部来函要求提供彰化血清抗体调查相关计划书与IRB资料时，詹老师已提供一份8月11日核准的次级资料分析的核准证明，后来科技部又在8月28日来函，要求提供是否有变更计划进行血清抗体调查与相关IRB的说明，这部分目前已请詹长权处理中。
为弥平外界质疑，郑守夏表示，8月28日的台大诚信办公室(学术伦理委员会)中的会议上也做成决议，请校总区与台大医院两个研究伦理委员会着手调查本案，本院自当全力配合。未来也将举办一场专家座谈会，希望可厘清「政府机关(委托)执行公务」与「学术研究」两者之间的界线，提出明确的规范与准则，让学界与政府的合作案完全符合研究伦理的要求，并提供各界参考。