施佳良／「校正回归」？这词汇好陌生 公民社会可以如此思考！
疫情影响到每一个人的生活各层面，因着防疫措施而受到相当多的限制。故而大家或多或少都带着无奈、恐惧在生活着，同时也盼望着能够早点回复原本的生活状态，就如这一年半来的生活。
也因此，当「校正回归」这词出现，马上就引起相当大的错愕与反弹。各种揶揄、怒骂的出现，是可以理解的情绪反应。
在一个良好的民主社会，不论是哪一个党执政，人们本来就需要对政府所说的话带有合理的怀疑。不过「合理怀疑」的论述过程中，也需要先确认一些事实性的资讯，才能让怀疑指向合理的地方，问到关键问题。
1. 当听到直觉觉得奇怪的事。（如「校正回归」）。
2. 先确认这名词是什么意思，做客观事实的确认。（例如先了解具体来说，补正的做法是怎么补的、为什么会需要补正的事情，是因为检验塞车）
3. 然后自我判读做这件事的合理性（例如补正这件事是为了掌握疫情流行的真实状态、是不是国际公卫普遍的做法）
4. 最后就可以在这些资讯基础上提出延伸问题。例如：
（A）.对CDC确诊数据的信任问题：我是一般市民，若数字会变动，那我该如何相信当天确诊数？这时间落差要多久？确诊数字如何解读与意义是什么？
（B ）.对疫情趋势的信任及判断问题：若当日确诊数会调整变动，那一般市民要如何相信CDC对疫情趋势的分析判断？
（C）.防疫管理问题：若检验会塞车，那快筛阳性者(还不确定是否为伪阳性)或做PCR但还没收到报告者(阴性、阳性都有可能)，需要自我管理多久？是否可以外出？等等。是否有可能变成防疫漏洞？
（D）.检验量能及流程问题：现在检验爆量，会不会导致检验能量超载，甚至崩溃？流程该如何改进，以减轻医疗系统的负担？
（E）.公共沟通问题：公卫医疗是相当专业的领域，但疫情是全民共同面对的事情。这中间会有市民对专业资讯的理解能力，跟不上市民对疫情资讯需求的问题。该如何减低这中间的落差？
（F）.政治责任问题：这些相关做法，是否会造成防疫破口？相关首长是否有政治责任？是什么样的责任？
▲「校正回归」一词，牵涉到不仅是政治攻防，更是涉及疫情判断、检验量能、防疫管理等问题。（图／记者周宸亘摄）
还有很多问题可以继续谈，公民社会对政府的监督，与促成透明及制度改善，就是表现在这过程中。这也才是一个民主社会能自我学习成长的根本。
昨（22）天有一些网路讨论是从 1. 直接跳到 4-F. ，变成一波政治攻防的纷扰，中间 2, 3 被跳过去。所以昨天很多人、学者、医师、文章在帮忙补 2, 3. 的内容，就连公共电视的有话好说陈信聪，也临时加班开节目讨论，这是值得让人高兴的事情。
也只有这样，才能让合理的怀疑，真的发挥监督与促进改善的作用，以及降低对立。毕竟面对疫情，没有人是局外人。在这抗疫的过程中，每个人都有自己可以发挥的地方，为的是帮助彼此撑过这波疫情，建立共好。
热门点阅》
► 王宏恩／疫情持续升温 企业陆续分流上班 如何「WFH」？12点建议告诉你！
● 本文获作者授权，原文转载自「脸书」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。