台湾统一的四种模式！改国号维持「一国两制」或公投？
中评智库基金会主办的《中国评论》月刊发表文章《台湾前途与祖国统一：可能的模式与路径》指称，北京未来可能采取四种模式应对台湾，包括长期封锁削弱经济的「古巴模式」、通过公投统一的「克里米亚模式」、更改国名维持一国两制的「巴伐利亚模式」以及武统的「越南模式」。尽管目前采取极端封锁或是武统台湾的可能性不高，随着大陆的政治、军事、经济力量崛起，介入台湾事务的可能性也随之增加。
文章强调，北京自从十九大之后对台工作的变化尤其明显，学术界更把探讨「如何解决台湾问题」视为一种崭新潮流。各界普遍认为，解决台湾问题不会只有一种选择，尽管和平统一是最理想的模式，然而两岸关系已经发生重大转折，比起极端的冷对抗或是武统，两者之间的状态或许更能符合当前的状况。
▼总统蔡英文。（图／路透社）
2016年以来不少分析人士直指，中美强弱态势或将在2020年左右易位，武统台湾的声浪日趋高涨，不少两岸问题专家开始讨论起对台时间表，台海局势似乎暗潮汹涌。自从2017年以来，美台方面也陆续发表《中共军力报告书》和《国军五年兵力整建与施政计划报告》等文件，用以评估解放军犯台的可能时机，开始意识到大陆自从十九大以后，对台政策已经从「反独」转向「促统」。
文章指称，随着武统声浪高涨以及两岸的经济联系越发密切，大陆对台湾发动政治工作的成功率也将提升。尽管两岸暂时不会开战或是采取极端的冷对抗，陆方可能全面分化台湾的政治力量，使得岛内的社会对立恶化加剧政党的彼此攻伐，仿效俄罗斯夺取克里米亚的手段，以军事力量为基础搭配政治手段统一台湾。
文章也坦承，克里米亚的情况与台湾仍有一定程度的差别，首先是在地理方面，克里米亚半岛位于乌克兰的南方（濒临黑海和亚速海），半岛的特殊性使得克里米亚难以独立自处，反之台湾却与大陆隔海相望，有着台湾海峡的屏障地理条件显然优于克里米亚，更能有效规避外力的干预。其次是美国等西方国家对克里米亚的干预能力相对较弱，反之针对台海局势就很不同，美国对台湾的影响力甚至超越「邻居」中国大陆。
文章还称，北京采取克里米亚模式并非毫无机会，例如台湾与克里米亚都对内陆或大陆有着高度依赖，可能考量经济环境做出政治决定，加上两者都有票决机制，或许能让台湾仿效克里米亚（公投加入俄罗斯）公投统一。由于俄罗斯并入克里米亚，斥资大约5亿美元的资金成功维系克里米亚的稳定运作，大陆对台湾或许能够给予更多的援助。
▼中国军方在微博贴出战机绕台飞行照片。（图／翻摄自微博《空军发布》）
文章还提到，台湾未必就会接纳克里米亚的公投统一模式，或许转向接受「两德统一」的方案。据了解，德意志的统一发生过两次，一次是普鲁士合并的巴伐利亚，另一次则是东西德的统一，由于东西两德的经济发展天壤之别，一边倒的趋势最终促成统一。不过如今的两岸似乎没有东西德时期那种过于极端的态势，目前的台湾似乎仍然可以自立自足，因此统一的模式或许与普鲁士合并巴伐利亚较为相似。
历史资料显示，普鲁士通过1866年的普奥战争以及1870年的普法战争，向此前暂时保持独立的巴伐利亚王国展示威摄力，成功迫使规模、权利和财富不亚于自己的后者踏上统一的终极目标。统一之后的普鲁士没有继续称呼新的国家为普鲁士，而是改称「德意志联邦」促使巴伐利亚具备一定的独立军事、外交和财政能力，柏林统一也提供巴伐利亚安于相对的独立性。
同样模式如果运用在中国身上，或许便是通过展示自身强大吸引台湾靠拢，接着更改国名实现另类的「一国两制」式的统一，此举也是当今台湾渴望维持现状的前提下，能够确保的较好结果之一。有专家学者质疑，倘若台湾在维持现状的思维中停滞不前，长期下来恐将丧失上述的可能性，台湾人可能不再享有超越大陆地方省份的政治地位，只能获得类似海南岛的特区地位。毕竟「和平统一」依旧是最能符合中华民族整体利益的结果，如果大陆采取「一国两制」为基础进行和平统一，势必能够给予台湾相对较高的地位以及更多的利益，在这种诱因之下促进和平统一理论上是可行的。
文章强调，香港与澳门回归之后，大陆的下一步棋子便是解决台湾问题，倘若未来能够降低西方国家对台湾岛内的阻挠程度，将可与台湾内部的促统势力联手通过公投解决问题，因此两德统一模式的非常值得借鉴。总结而言，台海局势尚未发生较大规模变化之前，克里米亚与巴伐利亚的统一模式将成为未来10年期间，大陆仿效用来处理台湾问题的可行策略之一。
▼解放军1996年的台海大军演。（图／翻摄字《今日海峡》脸书）
★图片为版权照片，由路透社、达志影像供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！