同婚被配偶父母家暴无法可保！专法通过1年仍有「差别对待」
▲同性婚姻通过1年，但专法《748施行法》仍有许多疏漏之处。（图／记者季相儒摄）
同性婚姻合法通过1年，但专法《748施行法》仍有许多疏漏之处！励馨基金会近来分享，有同婚者被配偶父母暴力对待后，却无法可保。由于748施行法不适用于民法第969条关于姻亲的定义，换言之，同婚当事人与对方的父母，并没有成立姻亲关系，而无法声请保护令。
励馨基金会在18日举行「多重歧视性别暴力防治中心」成立一周年记者会，探讨关于校园性别霸凌和同婚家暴议题，「小灯泡妈妈」王琬谕立委也受邀出席，她提到透过励馨得知此案例，因为法制面的疏漏，同性婚姻当事人遭受配偶父母暴力对待后，却无法受到保护。
▲王婉谕表示，未来会针对《748施行法》或《家庭暴力防治法》研议修正。（图／记者林育绫摄）
这是由于同婚专法《748施行法》中，并没有准用民法第969条关于姻亲的定义，因此，同性婚姻当事人与对方的父母，并没有成立姻亲关系。基于目前的家庭暴力防治法第3条规定，同性婚姻当事人与对方的父母，若没有同住在一个屋檐下，就不会在家庭成员的范围内，也就不属于可声请保护令的范围。
她提到，当初在《748施行法》的立法过程中，法务部曾表示，大法官释字仅局限在婚姻章，因此其他部分要等之后再来逐步处理，若同性婚姻当事人有与对方父母同住，则可适用于民法家属规定；但如今《748施行法》已通过一年，在不能适用民法家属规定的情形下，仍存在同婚当事人保护不足的困境。因此她后续将研议修正《748施行法》或《家庭暴力防治法》，让同性婚姻配偶的权力更完备。
王琬谕说，这样的情形不会只是个案，台湾虽然已通过同性婚姻专法，但是社会上仍存在部分不理解同性婚姻、甚至抱持着恐同态度的人们。若同性婚姻当事人的父母，抱持着不理解的态度，进而发生威胁、骚扰子女或其配偶的行为，此时，国家有义务提供保护令介入的机制，不应该因为法制的疏漏，而造成差别对待，「这个部分，也会是未来我们推动修法的方向之一」。