同志团体批柯文哲不懂同志议题跟民主价值：他发文动机恐有选情考量
▲彩虹平权大平台执行长吕欣洁（图左）。（资料照／记者屠惠刚摄）
台北市长柯文哲26日晚间在脸书坦言2018年平权公投时投「废票」，并解释「价值」与「人权」议题，不该用投票拼输赢，应有更佳的方式解决冲突，而非扩大冲突。对此，脸书「彩虹平权大平台」稍晚以4点论述回应柯文哲，并直批他不仅该增进对同志及性／别议题的了解，也需加强对于民主价值的理解。
柯文哲曾在美国演讲时自曝针对平权公投投下反对票，但仍举行同志大游行，代表台北市是高度容忍的城市，但由于史上首次全球线上同志大游行将于台湾时间27日下午登场，脸书「高雄同志大游行」透露将以台湾高雄名义参与「东7-9时区」的演出，然而其嘉宾名单包括柯文哲，再次引发热议，柯文哲因此在脸书回应争议，并作上述表示。
对此，「彩虹平权大平台」归纳出4点回应。第一点，「柯市长认为民法不让同性结婚违宪，又覆述反同团体的说法？」他们表示，现行《748施行法》确实以专法而非民法婚姻章的方式，保障同性婚姻相关权利，但此专法仍「遵守宪法」与「公投结果」的立法与修法方式，所以对一个首都首长再次覆述反同团体的「专法不尊重公投结果」的说法，感到疑惑与难以理解。
第二点，「口口声声说性平教育重要，但北市性平委员会遴选黑箱、委员欠缺性平意识？」该平台直批，若柯文哲真心认为性别平等教育影响甚钜，为何放任台北市教育局下的性平教育委员会遴选运作黑幕重重，让同一团体曾有反同言论的两位代表进入掌管？「长期推动与关心性别平等教育的团体们都很清楚，台北市政府内最不同志友善的局处，就是教育局」，在市府内讨论同志权益保障的议题，只要碰到教育局，肯定是百般推托、延迟，甚至窜改会议纪录。
第三点，「不用公投票对公共议题表态，却在两年后对议题公开投废票，并非民主真谛！」该脸书质疑，柯文哲在此时间点发「废票文」的动机，是否有其他地区的选情考量，而非关心及重视同志议题及性／别议题？而柯文哲认为「废票不废」、投废票的理念是公投的真谛，却又称「愿民主价值更深化台湾」，这两种想法明显背道而驰，可见他不只需增进对同志议题、性／别议题的了解，也需加强对民主价值的认识及理解。
「性平友善首都，首长发言应慎思」为第四点。「彩虹平权大平台」指出。台北市作为首都，在同志平权、性别平等的议题上，这些年其政策和行政作为固然对全台的性平业务推动有示范性作用，第一线府内的公务同仁也都在职责范围内，努力推动同志权益保障的工作。
但从90年代以来，历任台北市长在任内对于同志游行、同志权益等议题的表态和作为，都有其个人的政治判断和顾虑，「彩虹平权大平台」作为公民倡议团体，必须严正提醒所有的政治人物，「您的表态、行动都将对台湾社会造成深刻的影响，更关系到每一位同志的生命和生活」，切莫因为一时政治情势的判断和个人因素，牺牲台湾同志社群的权益和福祉。
另外，彩虹平权大平台执行长吕欣洁也发文表示，「为什么端午连假的晚上还不让同志团体休假，为什么～～～～而且文哲，明天高雄其实没有游行啊！！！！世界游行也是线上虚拟的啊啊啊啊～～～～你说支持人人平等但是投废票然后平等输了你还这么骄傲，这逻辑我真心不解啊啊啊啊」。