王超群／从港片《十年》看惠台31项
▲刚出任全国政协主席的汪洋曾说过，「政治协商不是靠说了算，而是靠说得对」。（图／路透社）
大陆所谓「惠台31项措施」（以下简称31项）出台后，笔者恰巧有机会观赏港片《十年》，这部以5段短片集结而成的电影，得到香港电影金像奖最佳影片大奖，以此对照港台两地近来的政治形势，及扑面而来的31项中对于文化影视产业的宏大叙事，格外有感。总的来说，对于脑子里所思所想，中共向来极为谨慎，台湾人当何以应对，也许《十年》可以提供参照。
行政院近期正式回应31项，中共中央《求是》杂志一篇〈以习近平总书记对台工作重要思想引领新时代对台工作〉长文，明白勾勒出中共理论中心的结论，「从根本上说，决定两岸关系走向的关键因素是祖国大陆发展进步」。文中提到，习近平除了有丰富对台经验，其对台工作思想也是对港澳回归以来「一国两制」深刻总结。
换言之，习近平将对台工作指导权操于己手，而港台政策则是相互依存，彼此影响；如果将刚出任大陆全国政协主席汪洋对政协角色的阐释放到一起，吾人可以思索的是，中共政权对于「思想」、「政治意见」、「意识型态理论」和「情感」（社会观感）的判准，这一切牵动到脑子里想法的微妙变化，从来都是中共政权的重中之重。
汪洋说，「政治协商不是靠说了算，而是靠说得对」、「说得对就是能提出符合客观事物发展规律的意见建议，要求真务实」；《求是》文章引述习近平话说，「和平统一、一国两制」是在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，充分吸收两岸各界意见和建议，能充分照顾到台湾同胞利益的安排」。
如果单是看上述说法，合情、合理又合于哲学思辨，理当信服，但如果观赏《十年》当有所启发：中共当年是怎么对香港人说的呢？如今香港情况如何？那么，中共的话能信吗？
《十年》片中「本地蛋」场景设定在2025年的未来，少年军四下搜索「违规」的文字表述，甚至小舖的「本地蛋」的「本地」两字也要告发；少年军身着类似文革红卫兵军服，这暗喻着港人对文革的恐惧。另一段「自焚」则见到秘密警察侵入私人家宅，透过受访者的口剖析港人的内心世界。
中共上述看似合情合理的表述，却要进一步问：当想法与「中央」相左相悖时，如何？政协的功能就是中共政权「摆平」异见的体制内设计，借由沟通、说服、压制，甚至包括利诱、威胁等明的暗的，解决歧见。所谓「充分吸收意见建议」，必须明白有「收纳」和「斗争」的两面性，用大陆的话，就是「做工作」。吾人要真正关切的是，一旦软的一手、硬的一手都不能奏效，依中共的作风，那就是上升到「敌我矛盾」而将之痛加打击。
现在明显的是，大陆中央对于港人与之意见相左时「做工作」的手法太令人触目惊心，才有港片《十年》用影视文化产品表露出港人至今日渐严重且浮上台面的疑忧。
回过来说台湾。赖清德院长说大陆「审批制度」伤害艺术创作自由，这固然点出两岸差异，却不足以说明此一必须深刻思辨的议题。「自由」当然是弥足珍贵的创作土壤，但文化影视却不是仅有「自由」就能存活；何况，今日台湾鼓动政治凌驾文化的行径所在多有，以台独为政治正确，而压制其他论述和史观的、服膺执政者权威的创作环境，难道，台湾没有此地版本的「政治审批」吗？那存在于无形的、属于思维和意识型态审查的，台湾没有吗？看看华视的内斗，看看民视如何由台独郭倍宏拿下，台湾愈来愈不能当大陆的正面教材。
港片《十年》暴露港人对回归后，由方言、思想、文化等各种生活面貌的「被」融一，反弹极深，恐惧很大；台湾要捍卫的，则不是「反中」的自由和言论空间，而是决定或思索要不要和大陆「心灵契合」的讨论与思辨能力，一旦执政者以政治压迫人民如何思想，或用宣传侵入文化场域鼓动意识型态，那么干的和中共是同一码事儿，谁也没有比谁高明！
好文推荐
王超群／不过圣诞节巩政权 两岸当权者根本一个样
●王超群，资深媒体人，从事新闻工作逾廿年，资历由地方到中央并横跨两岸，文章散见陆港台三地。近日左写政论时评，右写剧本创作。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net