王大师／邮资调涨 资安的阴谋论
▲邮资调涨的原因真的只是中华邮政所说的反映成本，抑或背后有你想像不到的「考量」？（图／记者赖文萱摄）
前几天在信箱中收到一份来自某心灵出版社寄来画工精美的DM，刚好压在一个某国际卖场的宣传品上，旁边还有一封创世基金会的感谢信与捐款简介。自从中华邮政祭出26年来首次调高邮资的政策后，未来见到这些刊物的机率，恐怕会越来越少了。
这次邮资的调幅不低，某些还高达6成。许多网友抗议这会伤到最弱势的族群，毕竟如今只剩年长或是不谙数位装置的族群，才会有闲暇写信邮递。一堆靠着邮寄发出刊物的慈善机构与文创团体，受创也会颇深。但我认为邮资调高所衍生出的社会议题，比上述列举的案例都还深。
中华邮政的存在，是让这世界依稀记得仍处在实体世界中。说实话，上述刊物就算不寄给我，凭着本人对数位素养还算不错的技能，依然能轻易上网查询。除了偶尔寄紧急的挂号信与申请书外，邮资的调升对本人的冲击可谓微乎其微，甚至无关痛痒。搞不好还能让那些一时忘记退订的刊物，终止蹂躏我的信箱了。
但话又说回来，谁说虚拟经济都是正面的？倘若未来每个人的信箱内，再也收不到信件，这会是一个怎样的世界？首先，这会是一个虚幻的景色；会是一个异常方便，却容易造假、操弄、控制，甚至阻断资讯的世界。只是迄今为止，虚拟世界仍在萌芽中，许多弊病尚未大规模成形，人们还不知有何苦果。
随便想想，就可预测几个弊端。综观市面上实体邮寄的替代品，不出脸书、Gmail、Hotmail、Line、WeChat、Whatsapp等软体。上述任何一项产品，都有各国军工复合体的影子在背后。
脸书、微软与Google的成立背后有美中情局（CIA）与五角大厦的资金与技术；Line的创办人李海珍曾负责开发南韩国家情报机关的资讯检索系统；WeChat与小米机背后有解放军的色彩。换言之，不管用户使用何种的电子通讯管道，就等同放弃了隐私与内容掌控能力。
▲现今你我每天都在使用的那些社群软体，背后都有各国政府的资金与技术，你真的觉得我想太多？（图／视觉中国CFP）
更严重的，之所以这类通讯软体需要军工复合体的「染指」，最原始目的恐非无私的将这些社交与沟通工具捐出，当作无害的软体做功德，而是有心人士欲萃取其中的战略型资产，也就是掌控人们的资讯管道，并加以分析、调配。或许读者不了解，自从911后，美国与其多数盟友通过一系列的反恐法，只要数据内容经过这些国家的网路骨架，就会受到他们的情治单位审查，甚至「运用」，这些操作还包括宝可梦等网路游戏。
因此人们大可阴谋论的询问：吾人每天收到的讯息中，到底有多少被加工过？有多少被阻挡过？更恐怖的是，有多少个人隐私，已遭背后的科技与情治单位给渗透、分析，甚至被归类在某中央资料库内，供这些单位日后的「运用」。未来，少了实体邮政的管道后，人们会越来越活在电影《1984》般的老大哥世界。这个监控的想像因还在萌芽中，许多弊病不会立即显现，但随着大数据与AI技术的发展，人们会发觉，在无成本、高便利的虚拟通讯中，人民牺牲的是无形的自由；而过往的邮递户，反成了贡献隐私的标的物。
因此一个小小的邮资涨价，背后所延伸的却是资讯安全的议题。不要说中华邮政调高邮资，只是因为要反映成本，这家带有政策方向的国营事业，绝大多数的营收来自金融产品，约占9成，还控制5兆多的邮政储金。
与其称中华邮政为邮递事业，还不如称这家公司为「中华邮政金控」。此外，邮政总获利高达98亿，会介意区区一点小邮资成本吗？因此本人判断，中华邮政之所以会忽视弱势团体、年老族群、慈善机构与文创团体的抗议，执意调高邮资，最主要非成本考量，而是政策因素。
或许这是政府转向通讯全面电子化的一个步骤，处罚仍依恋在实体经济的族群，而将人们养成日益依赖虚拟经济的生态圈。同样的，如果只是为了图便利，那还情有可原，倘若真是为了调配一个《1984》般的老大哥世界，那就真的恐怖了。
好文推荐
王大师／爱台湾、拥抱人民币！戏说「天然独」神话
● 王大师，专栏作家。本文言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net