王干任／台股上万点经济还不景气？低薪是资本家的阴谋
▲台股近日呈现万点不坠，还创下最长保持纪录，但财富溢出效果并没有反应在大部分的民众身上。（图／记者张一中摄）
最近有则新闻，让人颇为唏嘘，那就是台股站稳万点，六大线型指标都已站上万点，是台股30年来第三次站上万点。
还记得台股在民国79年第一次上万点时，当年的台湾被称为钱淹「脚目」，到处都有人在玩股票，民生百业十分兴旺，缺工情况严重，连搬瓦斯的工人薪资都上看4、5万元，是台湾景气最好的时候。第二次上万点是2000年初，当时虽站上去没多久就开始下滑，但景气仍荣景了一段时间。之后，台湾的景气仿佛跟着股票一起往下滑，历经SARS、金融海啸等危机，持续向探底。
而今，台股第三次站上万点，甚至牢牢站稳，市场暂时看不出下滑的趋势。但，股市荣景却没有反映在民生百业。基层劳工仍继续为低薪与过劳血汗而苦，大老板和财经专家继续喊经济「不景气」，政府也想方设法替资本家们修改劳基法，让劳工的工作方式更弹性，让资本家可以更方便的使用劳动力。
同样股市上万点，为何当年钱淹「脚目」，而今却成「全民大闷锅」？是因为上柜上市的企业数量不同，指数换算有差异，还是有其他不为人知的理由？抑或者，股价早已失去了反映市场经济荣枯的能力？还是资本市场所创造的利润，早就无法靠「涓滴效应」往下传递，让基层雨露均霑？
过去「新自由主义派」的经济学者说，只要能让一部份的人先富裕起来，他们赚了钱之后就会在市场上消费，就能过「涓滴效应」让整个社会富裕起来。第一次股市上万点时或许真是如此，但如今不管股票如何飙涨，就是有人无法分到一杯羹。好比日前大立光征作业员所开出的薪资条件，在网路上被乡民网友「砲翻」，因为股价五、六千块的股王，作业员的薪资只比其他同业稍微好一点。
此外，也有论者发现，十多年来台湾的GDP整体有上升之趋，但GDP中拿来支付劳工的薪资比重却逐年下滑。也就是说，劳工分不到企业所创造的利润，企业以某些名义将获利隐藏起来。
▲资方长年以经济「不景气」洗脑劳工，让他们接受大环境影响薪资的无奈，但这却有可能是资本家们修改了经济果实的分配规则。（示意图／记者李佳蓉摄）
于是，贫富差距日益扩大，成了众所周知之事。
富裕阶层长年灌输「不景气」的概念，告诉劳工们就是因为「不景气」所以无法领太多薪水，若想多赚就要加班。许多人也接受了这套说法。可问题是，如果真那么「不景气」，应该连班都没得加才对。美国的大萧条年代，是许多人连工作都找不到，温饱成困难。但今日的台湾竟然还有班可以加？
试想，如果加班就能创造额外利润，那么问题应该不是不景气，而是企业的经营方式靠薄利多销，所以需要低工资的劳工大量加班，好压低成本创造利润。就像台湾的便利超商近年产值呈现惊人成长，总公司的收益也不差（股价居高不下），但广大的基层排班人员，永远只能领最低时薪，可工作量却不断往上堆叠。若从总公司来看，店面数不断增加、权利金不断上升，想必营收是增加的；但从个别店面来看，营收未必有稳健成长，因为市场上同质性的产品太多，过度竞争下稀释了利润，导致能分给基层员工的薪资长期偏低。
还有一个可能性，就是企业主谎报成本结构，反正其他企业主都不想给高薪，想多留些利润在自己手上，刚好市场又有现成的「不景气」议题做为压低薪资的理由，何不拿来用？
综观来看，上述无论哪种原因，劳工都是被牺牲的体系。
也许并非经济「不景气」，而是资本家们修改了经济果实分配的游戏规则，让大部分的利润落入少部分的富豪手里，导致广大的劳动人口只能分得其中一小部份。于是，劳工阶层只能活在收入勉强或不足以支付开销的窘境之中，也因为市场「不景气」，所以不敢要求高薪、组织工会抗议，只能乖乖听话，接受劣质的劳动环境。然而，残酷的现实可能是无论政府如何振兴经济，经济果实都只会被资本家集团整盘端走。
我想，不肯跟台湾同苦的绝非基层劳工，虽然也不是所有的资本家都不乐意与员工分享利润，但的确有不肖资本家利用社会氛围大搞压榨员工的鸟事。最可悲的是，还有政府的积极配合。
台股第三次站上万点，民间景气依旧疲软不振，这里头一定有什么分配利润的机制出现了偏差而无力修正，才会如此不正常。君不见，顶级市场却从未有过「不景气」，反而还不断成长。「不景气」，似乎只会紧紧黏着市井阶级，但从不会冲击富裕人士，这样的失衡，不觉得奇怪吗？
好文推荐
王干任／质疑年轻人不肯牺牲的，你又做了什么？
●王干任，职业作家，专事时事评论写作，主持部落格「敦南新生活」同时，也是读思写文字沟通表达力专业讲师。以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net