网路资讯／混乱的备份时代 云端与无数科技新选择
作／马克斯
在《InformationWeek备份技术大调查》的受访者莫不争先恐后地试图赶上IT架构、安全与商业需求快速演变的脚步。
即使如此，会针对内部大部分应用程式进行至少每年1次「还原测试」的受调查企业比例，虽然已从2011年1月的38%，跃升至2013年3月的44%，但仍然有超过一半以上比例的企业，顶多只会偶尔测试一下。
这是因为管理人员常常将一些系统从每晚以及每周的备份中排除，同时也经常忽略其所支援远端或分支办公室的资料备份作业。但是，对当前备份系统感到有些或非常满意的受访者，竟高达84%，这实在太令人意外了！
在502位受访者当中，有73%的企业会使用相同的系统，进行实体和虚拟伺服器的备份作业，比起2011年1月的79%来得低，由此显示出，采用特定虚拟机器备份系统有增加的趋势。
至于其他数据显示：尽管33%的企业对磁带的使用有所限制，但仍有66%会直接备份至磁带上；另有39%不会对任何备份媒体进行加密，这实在不是个好消息。
可幸的是，该比例已从2011年的56%，下降了17个百分点。另外，受访者中连偶尔执行一下全系统还原的比例，竟然不到一半，但有34%的企业至少每周会要求进行单一档案还原作业。
再者，只有27%深信具备能在主资料中心遭遇重大灾难挂点后，在合理的时间范围内，尽速地让业务上线并再次正常运行的能力。
实体与虚拟伺服器备份的选择
笔者在询问了至少每周会进行实体与虚拟伺服器备份的调查受访者后发现，我们的受访者非常善于保护实体机器，有80%的企业表示，最少每周会进行整个伺服器至少约8成部分的备份作业。
但同样的状况并不适用在虚拟机器，尽管当前绝大多数的企业组织早已将生产线工作负荷虚拟化。
《InformationWeek虚拟化管理大调查》显示，只有4%的企业没有伺服器虚拟化的相关规划，同时有高达69%的组织，甚至已采用桌面虚拟化与（或）储存虚拟化技术。
不过，保护虚拟伺服器进展的速率，仍然落后实体伺服器整整5个百分点。
对于近半数的受访者而言，未在每周或更频繁地进行备份实体或虚拟伺服器的原因，在于这些伺服器只包含测试或者IT早有其他备份的静态数据。但也有其他人把业务曝露在安全风险之下，例如一些受访者似乎认为，将档案复制到另一个站点上，或储存在高可用性系统之中会很安全！
不过，仍然有招致使用者或应用程式错误，进而导致系统损坏的可能漏洞出现。
即使所有资料已被写入到不同地点位置上的多个磁碟机或多个系统中，但如果碰到愤怒或无能的员工不慎覆盖了重大文件的话，那么所有备份及副本也会随即消失殆尽。
觉得备份很困难？
来自受访者的调查结果显示，最令人担心的仍是「备份伺服器实在太困难」（从2011年的10%提升至14%）或「应用软体的拥有者没有要求我们备份」（2011年的12%下降至9%）。
事实上这些都不是什么困难至极的事。一些备份应用程式已经可以扫描侦测出网路上，或Hypervisor虚拟机器管理主控台资料库中的新伺服器。不妨考虑采用这些工具，并为全新发现的伺服器，建立一个预设的保护层。
此外，当我们询问负责支援远端站点的受访者，他们是如何备份这些远端办公室资料时，竟有高达43%令人瞠目结舌的企业表示，他们根本没有进行任何备份，这比起2011年的41%更恐怖。另外还有约22%受访者仍在使用分散式的磁带机，这也非常的糟糕。
「我们都知道应该备份，但也许每季备份一次，并由专案里程碑触发带动会最好；但如此一来，便只有一些关键伺服器会备份，」一位受访者表示：「这确实让生活更加刺激，因为任何错误命令、系统或应用程序一旦面临软硬体故障、自然灾害或遭非法入侵，将意味着一切的结束，事实上我们已碰到其中两样。
我们仿佛在刮大风的日子里走钢丝，还有猴子随行在后，一起横空跨越快车道。」
停下来吧！如今位于总公司中央控管位置的IT部门，可以从许多方法中找到保护地方办公室资料的方式。其最佳选择莫过充分利用低成本的高频宽网路连线，与VPN的高安全性优势。不妨考虑在远端办公室架设重复资料删除设备，并复制到中央站点，抑或租用线上或云端备份服务。