文物研究为核心 故宫组织变动应公开透明

台北故宫近日因组织变动引起专业人士忧心。（国立故宫博物院提供）

国立故宫博物院日前自行将「老三处」整并，进行内部组织变动并已送行政院核定，对此前院长冯明珠认为，一如故宫若隶属文化部，「组织章程便操之在文化部」而完全忽视专业。

「当她降格文化部属，组织章程便操之在文化部，一如今日故宫吴院长以材质分类便决定将书画处、图书文献处合为一处，完全忽视这两处在专业学术上属不同类门。」冯明珠2日再呼吁故宫内部组织乃至不宜受文化部管辖，应由专业上考量。

故宫日前则强调组织改造系回应立法院强化数位业务之要求，「依『中央行政机关组织基准法』规定，以整体配合、职能类同及规模适中等原则，积极检讨修正处务规程，以强化内部单位整体规划与组设功能」，至于增设的数位资讯室、综合规划处与原「老三处」的策展角色和功能如何区隔，何以将不同属性的书画与图书文献处合并，仅回应「有关本院内部组织调整，就等行政院核定后再说明」。

辅仁大学博物馆学研究所所长张省卿则以柏林「普鲁士文化遗产基金会」为案例指出，数位时代尤其疫情后，国际间的博物馆、文化机构均强化活动及数位行销，但以该基金会的结构来看，仍可知文物研究仍是编制最完整的重中之重。

张省卿也指出，普鲁士文化遗产基金会的做法，仍是强调研究成果，进而将成果进行实体展示，最后才是将成果展示数位行销。另一方面，基金会由于管理的是公共文化财，包括基金会的组织运作都必须公开透明，由公众、学者提出意见参与讨论，「不能由内部关起门来做决策」。