「五大段绪论全抄」吴佩蓉点名：妳好意思喔？ 许淑华4点声明回应
▲国民党立委许淑华爆出论文抄袭，遭吴佩蓉嘲讽是「省力女抄人」。（资料图／记者林敬旻摄）
高雄市长补选候选人李眉蓁爆出硕士论文抄袭后，促转会前副研究员吴佩蓉在脸书加码踢爆，南投立委许淑华的硕士论文也涉嫌抄袭！吴佩蓉以人工比对近10页，确定至少有2页抄袭，嘲讽许淑华是「省力女抄人」。许淑华3日下午发出4声明回应，并坦承「因该文章未发表，故疏忽未载明引用出处」。
吴佩蓉指出，许淑华于2006年至2014年担任南投市市长，并在2009年市长任内取得逢甲大学经营管理研究所在职专班硕士学位，论文题目是〈公部门结合地方文化创意产业发展之研究-以南投市为例〉。
吴佩蓉将该篇硕论进行人工比对，光是摘要看起来就不太对劲，接着搜寻第一章绪论，从标题开始整整5大段（近2页篇幅），全部抄袭中央大学客家政治经济与政策研究所黄中元的硕论。
▲吴佩蓉爆料许淑华论文抄袭。（图／吴佩蓉脸书）
吴佩蓉再指出，查看近十页，其中至少有两页确定涉及抄袭，而其他绝大部分的段落看起来，也不像出自许淑华之手笔。不过，以人工比对的方式，确实较难发现抄自报章杂志、教科书、专书、（委托）研究报告、未公开的期刊论文或硕博士论文，必须使用专门的软体进行比对，并借由相关领域的专家学者详细阅读的方式，才可能揪出抄袭的全貌。
吴佩蓉点出许淑华硕论抄袭部分，第4页台东县「池上米」，一整段抄袭台东大学区域政策与发展研究所赖荣盛的硕论（〈WTO与稻米产业竞争力研究：以台东县池上乡池上米为例〉，第8页） ，许的参考文献同样地没载入这本；还有第二节研究问题与目的所列的图文，抄袭来源不明，在玄奘大学公共事务管理系曾资程的〈新竹市世博台湾馆产创园区委外经营之研究〉硕士论文有出现类似的图文，而曾有注解资料出处。
吴佩蓉批评，许淑华利用市长的身分，在市公所进行论文的问卷搜集语调查访问工作，她质疑，「这些会谈纪录是许前市长自己写的吗？就算是，上班时间滥用职权，领公帑写自己的硕论，妳好意思喔？」
吴佩蓉认为，李眉蓁硕论抄袭事件至今整整两周，仍不愿吐露到底是自己抄袭，还是找枪手代写，另一位主角李雅静，不仅滥用议员职权，量身为自己的论文举办公听会，论文更涉及盗用指导教授汪明生的国科会计划成果，至今连一句道歉都没有，校方对于指导教授包庇护航也未见明确惩处，一如教育部长期敷衍了事的心态，拖过几天就没人会究责。
吴佩蓉讽刺，「立法委员许淑华是不是神力女超人？凡人不知！但她绝对是不折不扣的省力女抄人（硕论写得省力抄别人）！」并呼吁校方、中选会、教育部与科技部等部会，能够施展决心与魄力，彻底改善高等教育的乱象，撤销这些涉及论文抄袭不肖民代之学位，并进一步追究其历年在选举公报上学历使公务员登载不实的刑责。
许淑华声明：
一、 本人与「中央大学黄中元论文」发表时间相差仅有半年，本人写作过程「黄中元论文尚未发表」，本人不可能看过其论文。有关该几个段落，本人是引用○○○96年2月报考暨大博士班「研究计划」中内容，因该文章未发表，故疏忽未载明引用出处。
二、 有关引用「台东池上米」部分，该部分二段均是节录自「地方研习中心研习论坛」内容，当时该网站参与讨论人数相当踊跃，已于第二段中载明引用出处。
三、 有关「图1-1、从公共行政转变为公共管理」部分，已于前段中说明是引用自丘昌泰，2000年：58-59」，并非所质疑未载明。
四、 本人当时担任南投市长，探讨公部门结合地方文化创意产业发展相当完整，且当时各项产业推广活动均为本人所推动（首创或延续），本人所撰写内容有独创性和完整性。
►偷偷分享少女秘密！