昔日教官骂「不是男人」 今学生同事提告判拘30天
年近花甲的李姓男子曾任教官和曾是其学生的刘姓男子现为某保险公司同事，李男因不满刘男当「抓耙仔」，除在餐厅指责刘男「不是男人，妈的…」外，还回公司夸耀，刘男告上法院，李男辨称是一时情急才用父执辈立场管教，但法官认为2人早已不存在教官与学生间的管教关系，依公然侮辱判李男拘役30天。
▲昔日教官与学生今为保险公司同事，教官不满学生同事当抓耙仔𩙪骂不是男人挨告，判拘役30天。（示意图／本报资料照，与本文当事人无关）
李姓男子曾任教官而刘姓男子则为其学生，李男在退休后现与刘男同在某保险公司上华通讯处服务，但刘男因业绩好而为李男的长官，刘男在100年7月22日发现李男将车停在公司配发给处经理的停车位上，于是刘男便打电话给黄姓处经理，黄姓处经理获知后即要求李把车移走。
李男事后得知是刘向黄姓经理告状，便前往刘正在吃中饭的餐厅，大声指责刘说「不是个男人，妈的！一点人格都没有，难怪当不了处经理！」，随后，李男回到办公室还向公司其他同事，及也在该处上班的刘男妻子夸耀刚才「太精彩了」、「刘XX都不敢讲话」等语，刘男妻子不堪丈夫受辱，乃将李男夸耀之语全都录下。
刘男事后即向警方报案，警制作笔录后将全案移送检方，检察官依妨害名誉起诉李男，台北地方法院审理时，李男向法官一再辨称，他曾是刘男的教官情同父子，当时是一时情急，才会以父执辈立场善意管教刘男，绝无侮辱刘男的意思。但法官认定，李男所说「不是个男人…」隐含贬低身为男性、已届不惑之年的刘男，且造成刘男在精神、心理上感觉难堪。
另被告一再强调是告诉人求学阶段之教官，当天是以父执辈立场善意管教告诉人的说法，则被法官驳为，告诉人已自学校毕业多年，与被告在公司为同事关系，且被告还自陈告诉人是他在公司主管，所以，2人早已不存在教官与学生间的管教关系，且后来被告又回公司夸耀，因此，不采信李男说词，依公然侮辱罪判处李男拘役30天，得易科罚金3万元，全案仍可上诉。