先弹劾再谈特赦？陈水扁说不可能
监委陈师孟23日接到扁联会总顾问、高雄市前议员郑新助陈情，陈师孟保证不会让大家失望，但也认为现在并非特赦时机，应先了解扁案，弹劾司法官后再来谈，不过，前总统陈水扁直呼这是不可能的任务，因为监委29位，其中18位是前总统马英九提名，总统英文提名的只有11位，仍是少数。
郑新助的陈情书指出，自民进党全面执政后，八成以上民众期望司法改革，平反马英九造成的冤案，尤其是扁案，希望能够在公平的司法审判下，将政府所有弊案绳之以法。
陈师孟表示，目前要先把案子真相搞清楚，弹劾完加害者、不法的法官，这时再来特赦，会比较符合转型正义，并强调「你们花这么多时间和资源，我不会让你们失望」。
陈水扁则认为，去年9月民进党全代会上，有86.5%的党代表提案连署赦扁，在他心里特赦提案早就过了，但总统蔡英文要不要行使宪法特权，还是要尊重她的政治特权与政治智慧，不过「先弹劾再特赦」几乎不可能，蔡英文提名的监委仍是少数。
陈水扁说，陈师孟并不是为他一人，也不是他的御用监委，只是希望台湾社会有公道、公平正义，因此这个调查「过程比结果重要」，让更多人知道扁案的政治本质，过程不只不符程序正义，更没有实质正义。
—陈师孟的「先弹劾后特赦」说
勇弟：高雄市议员、扁联会总顾问郑新助7月23日带着2、300位阿扁们，到监察院向监委陈师孟陈情。陈监委被问到是否呼吁蔡总统特赦陈水扁时表示，他不认为蔡总统现阶段要非常急迫做出特赦，他的想法是先把案子真相搞清楚，若有加害者，有不法的法官，先弹劾这些司法官，等弹劾案通过，这时候有真相、加害人受到惩罚、受害人得到平反，恢复到无罪推定状态，这时候蔡总统再做特赦，比较符合所谓的转型正义。「透过监察权行使，再做特赦，是比较好的方式」，这也是他进到监察院的目的。他不认为再审是很好的作法，如果司法体系没有除垢，「谁能保证是公平的审判？」他不是为阿扁一人，也不是阿扁的御用监委，替阿扁服务，他是希望台湾社会有公道、公平正义，「你们花这么多时间和资源，我不会让你们失望。」可否请勇哥就陈委员的说法作个简单回应？
勇哥：首先阿扁要对扁联会总顾问郑新助议员、江志铭议员、扁联会理监事与众多阿扁们不辞辛劳到监院，为了扁案跟陈师孟监委陈情事，表达最高敬意与诚挚感谢之意！特别要对陈委员拨冗接见阿扁们，申致谢忱！就陈监委的说法，我也有几点补充。
1）阿扁认为去年9月民进党党员代表大会，有86.5%的党代表提案连署赦扁，过不过不是最重要。绝大多数的民进党党代表愿意公开支持赦扁，而且是党内不分派系都有。在阿扁的心里，特赦提案早就过了。致于总统要不要行使宪法特权作出赦扁的政治决定，应该尊重总统的政治特权与政治智慧！
2）「先弹劾再特赦」，这是陈监委不变的坚持及信念。问题是弹劾案要通过几乎不可能，因为监委29位，其中18位是马总统提名的，蔡总统提名的只有11位，仍是少数。所以弹劾案可能过不了委员会，也过不了院会。所谓「先弹劾再特赦」成为不可能任务。
3）陈监委不认为再审是很好的作法，但陈监委所说的「受害人得到平反，恢复到无罪推定状态」，又需要经由再审救济途径。何况《赦免法》第三条前段是「有罪特赦」，只是免其刑之执行。如白米炸弹客杨儒门。第三条后段则是「无罪特赦」，罪刑宣告失其效力。美丽岛事件军法大审9位被告都属之，特赦后没人说他们未经再审平反，还是有罪。另外阿扁总统曾无罪特赦过所谓刑事罪犯苏炳坤，30年后苏炳坤声请再审成功！
4）陈监委说的对，他不是为阿扁一人，也不是阿扁的御用监委，替阿扁服务。他希望台湾社会有公道、公平正义。陈监委的调查「过程比结果重要」。透过真相调查，让更多人知道扁案的政治本质，不只不符程序正义，也没有实质正义之可言！