憲法法庭遭疑實質廢死 立委罵翻

宪法法庭上月判决死刑不违宪，但严格限缩死刑条件，被外界认为是实质废死。图／联合报系资料照

宪法法庭认为犯下普通杀人、性侵杀人、强盗杀人、掳人勒赎杀人，刑事程序符合最严密正当法律程序，才能判死，若有精神疾病或心智缺陷，无论案发时或审理中皆不能科处死刑；即便判死，执行前若「疯傻」也不得枪毙。

国民党立委罗智强认为大法官迎合民进党废死党纲，追问卅七名死囚是否「放出来？」，法务部长郑铭谦无法回答，司法院代理秘书长黄麟伦也不敢保证。

罗智强以刘志明案为例，指最高法院称刘犯行是随机偶发，不符情节最重大之罪，「虐杀、咬掉乳头、性侵、强盗都不严重？」民进党护航说「没废死」，但死刑犯一个都不执行，这不叫实质废死？

立委谢龙介认为大法官想废死又没勇气，「变鬼变怪」让下级审法官、检察官当坏人，「实质废死」判决后，卅七名声请人可预见「都不会判死」。谢以郑捷案为例，杀四个人是否只要主张非故意、非预谋、被害人死亡「我有什么法度」就可免死？批宪法法庭伤害国人司法感情。

谢龙介也建议每名大法官认养三名死囚，日以继夜相处，看看受不受得了。

立委吴宗宪忧心死刑遭撤销后回归普通法院审理，涉犯重罪不能成唯一羁押理由，可能回归社会；郑铭谦说法院不押将抗告，用科技设备、定期查访等机制监控，并表示未来无期徒刑可以做层级化区分，是否可能施行「终身监禁」制度则再研议。