校务会决议应聘管 台大遴选改革阵线批：不具法律效力
台大12日召开临时校务会议，投票达成了三项修正动议，其中，诉求教育部应尽速依遴选聘管中闵为校长，否则「必要时得依法寻求救济。」对此，由学生组成的台大校长遴选改革阵线声明，这些决议「不具法律效力」，直批会议「荒腔走板」，主张教育部依法有权对校长遴选程序进行监督，必应尽速重启遴选程序。
会议结束后几个小时的当晚，台大校长遴选改革阵线在脸书粉专上，以「临时校务会议荒腔走板，遴选改革阵线表达遗憾」为开头，就这场会议的举行地点变更、旁听限制，以及通过的动议等等提出批判。
▼以「捍卫大学自治」为主张，台大部分学生发起了校长遴选改革阵线。（图／翻摄自台大校长遴选改革阵线）
这次会议通过了三项动议，是由农经系官俊荣教授与心理系徐永丰教授所提出的，皆偏向「反拔管」派的主张。该阵线则认为，这「这三项决议皆不具法律效力。」
首先，就「教育部应尽速依遴选结果聘任台大校长」这项决议，他们指出，会议没有提出教育部的任何实质错误，而从台大要回归大学自治的角度分析，「没有道理此时再请教育部插手」，而是校内应自主重新启动遴选程序，「使日前的程序瑕疵得以补正后，再函送教育部要求聘任。」
再者，对于「必要时得依法寻求救济」，他们认为，教育部对台大校长不聘任的决定未必属行政处分，是具有争议性的，提出诉讼反而可能「无期延长台大没有正式校长的空窗期。」
最后一项为「郭大维代理校长期间可行使完整校长职权」，该阵线则依校法规说明，「代理校长本就可完整行使校长职权。」接着批评校方没有「负起行政责任」，「以看守团队为由，怠慢教学、研究与校务推进的发展」，并呼吁学生权益与诉求应被正视。
▼「拔管案」发酵后，出现大批「反拔管」、「挺拔管」等等不同主张的人士，图中为「新五四运动」中的「反拔管」人士。（图／记者李毓康摄）
文末他们提起了管中闵教授的独董争议，以及「在向台大校方申请兼职核可的过程中，违法偷跑」，重申他们认为「遴选程序瑕疵事实明确，教育部依法有权对校长遴选程序进行监督」的主张，并表示遴选程序是需要尽速重启的。另外，还对校方提出了平等保障校内言论表达的要求。
「拔管案」持续受关注，台大校长遴选改革阵线的此文贴出后，有人表示，「谢谢你们的努力，再思考，或许会有解决的法子的」，但也有人指出，「6%代表性的学生,指责过半多数决的校务会议决策」，「这篇声明不具法律效力， 因此该篇论述不具任何正当性。」另外，也有人就管中闵的独董争议发言，认为该阵线「压根搞不懂独董是干嘛用的」，直指他们反管是在反国民党。
台大校长遴选委员会1月5日选管中闵为新校长，却因许多争议性情况发生「卡管」，教育部4月27日正式驳回台大的遴选结果，使「拔管」成为热门议题，蓝绿政治人物、台大师生校友甚至各界名人专家都纷纷已不同形式出来表达观点，「反拔管」、「挺拔管」、「挺管」、「否认拔管」等声音四起。
「挺拔管」的台大校长遴选改革阵线表示，「希望能身体力行，从自己做起，实践我们心目中所想像的大学自治」，将会持续监督校方，并在这学期6月9日最后一次校务会议与校务会议学生代表合作，提出相关议案。