徐巧芯揭染疫机师足迹恐违法？律师：最重罚45万、5年徒刑
网路疯传纽西兰籍机师（案765）足迹再添多个场所，更有议员以其经查证为由，揭露疑似染疫个案行动足迹，进而导致中央流行疫情指挥中心公布之资讯遭受质疑。指挥中心则提醒，不论真假只要转传都会触法，也会请政风单位厘清，并再此宣导，一切资讯仍按中央公告为主，外界勿随意散布。
笔者为此已多次撰文指出，若接获来源不明或未经证实之疫情资讯，但未善尽「相当查证义务」时，切勿随意散布、转传，以免造成当事人困扰及社会恐慌，否则将可能触犯《严重特殊传染性肺炎防治及纡困振兴特别条例》第14条、《传染病防治法》第63条、《社会秩序维护法》第63条第1项第5款等规定，可处最重3年有期徒刑。
▲ 台北市国民党籍议员徐巧芯爆料，确诊机师在12月9日的活动足迹。（图／翻摄自Facebook／徐巧芯）
转传「真的」足迹讯息，为什么会触法？
依照《传染病防治法》第10条规定，政府机关、医事机构、医事人员及其他因业务知悉传染病或疑似传染病病人之姓名、病历及病史等有关资料者，不得泄漏。违者依同法第64条规定，可处新台币9至45万元罚锾，目的就是为了保护传染病病人的隐私。
且参考《个人资料保护法》的规定，病历、社会活动均被列入个人资料保护的范围，且不论公务机关或非公务机关不当利用其个人资料，除非为防止他人权益之重大危害，或增进公共利益所必要，始得为特定目的外之利用，否则将可依照同法第41条规定，处5年以下有期徒刑，并应负相关损害赔偿责任。
议员以查证为由揭露染疫个案个资，虽目的可能是为了防止其他人权益之重大危害，而具备公共利益，固属立意良善，但基于流行疫情或防治措施等资讯，应由中央流行疫情指挥中心对外统一公布讯息之原则，若贸然予以散布，将可能导致公众无谓恐慌、谣言流窜及妨害机构运作，耗费相当社会资源，实应留意。
个案活动地点公布原则
指挥中心特别指出疫调及足迹公开原则，所谓「密切接触者」，是指与个案距离1公尺、15分钟无适当保护措施者；而公布与否的最高准则，在于「可掌握不公布，无法掌握就公布」，故需要公布者，系因为无法掌握或匡列接触者之行踪，因此，足迹公布的「必要性」，即全权交由疫调人员判断。
或有民众感到无法理解，甚至认为指挥中心隐匿、欺瞒，但因近来不确定真伪的足迹公布结果，着实造成许多饭店、餐厅业者纷纷提出自清，所付出的劳力、时间及费用，所引起民众的观感以及恐慌的程度都不在话下，如此导致社会成本的耗费，相信也是多数人所不乐见的。
任何政策都应该接受民众的检视与批评，但如何取舍与裁量，都需要仰赖专业知识与经验，在防疫优先下，如何做到尽善尽美，考验着执事者的智慧。在疫情严峻的现在，任何疫情消息都牵动着民众敏感神经，审慎看待、积极查证，或许才是保护自己的不二法门。
热门点阅》
► 新加坡也有机师趴趴走 他们如何堵住防疫破口？（黄韵如、郑如韵、赖育宏）
► 英国变种病毒更致命？「二张图」解释欧洲各国为何禁止英国航班
► 美国教授：纽西兰机师这么跩 是被台湾人宠坏的结果
● 本文获作者授权，转载自「翁达瑞」个人脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。