学者忧 恐引北京不必要反感

我将与美国签署海巡合作备忘录，图为海巡署新北舰。（海巡署提供）

中国《海警法》2月1日生效实施，周边海域情势紧绷，与此之际，台美今天将签署「台美海巡合作了解备忘录」，实质内容引人关注。学者认为，海巡始终只是海上执法力量，军事意义不大，内容若涉及钓鱼台事务，恐使区域情势复杂化。

若涉钓鱼台 情势更复杂

国内学者忧心两岸正寄望「春暖花开」之际，此时签备忘录，恐引来反效果。而大陆学者也直言，台美这时候签署备忘录，「这不是多此一举吗？」

淡江大学战略所副教授黄介正指出，国际公约上，海巡被视为公务机关而非军事机关，海巡间的执法协议不能算军事同盟，过去我国海巡跟大陆海警在金门曾联合演习打击犯罪。

黄介正说，陆委会主委邱太三才讲到「春暖花开」，我们就和美国签海巡合作备忘录，若牵涉钓鱼台事务，会不会引起北京不必要的反应？日本为《海警法》跟大陆闹得很不愉快，台湾没必要此时抢出锋头，尤其台湾官方更应避免称呼「第二海军」。

外交意义大 给中共难看

他认为，为了长远的利益跟美国合作没有错，可以跟美国签MOU，但是最高目标应是为了两岸和平稳定，不要敲锣打鼓、刻意制造太多新闻量。我们不要因为能让北京生气就高兴，海峡两岸的和平稳定，我们也要负些责任。

国政基金会国安组召集人林郁方说，台湾海峡这么狭窄的海域，两岸一旦开战，海巡舰艇缺乏防空能力，战力相对脆弱，最多只能担任辅助性角色。「台美海巡合作了解备忘录」签署象征台美关系提升，某种程度也是给中共难看，外交与政治意义比较大，军事意义不大。

美国抗中国 不需海巡署

中华战略学会研究员张竞直言，美国若要跟中国对抗，不需要跟中华民国的海巡署联手，「我们不必往自己脸上贴金」。国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云说，台美海巡本来就有训练和情报合作，双方早就有默契，签署MOU应是要公开化，不论实质条文如何，都象征美国从战略模糊走向战略清晰，台美双方从低强度的海上防卫角度进行合作。

大陆资深国际关系学者时殷弘表示，《海警法》明显是针对东海和南海，没有人认为是对台湾海峡而来，此外，近期台海间也没有发生任何让台湾民众忧心的事。

大陆学者称 何必多此一举

时殷弘也认为，「美国政府跟民进党有些人很激动，其实不要激动，激动对谁都没好处」，若指责的太厉害，反引发大陆采取更激烈对台的压力措施，何必多此一举？

时殷弘同时认为，台湾的国造远程打击飞弹，可以打上海、南京或武汉等地，且已量产一事，「这严重多了！」大陆内部有一部分人肯定会认为这必须严惩，这将会带来实质性的事态发展。