一中 害台还是爱台

（图／美联社）

一位即将去职的美国国务卿发出了惊天之语，「台湾从来就不是中国的一部分」，看来是要根本否定美国的「一个中国」政策，结果，触动了敏感的美中台关系。照理说，听到这样的论调，台湾的民进党政府应该欢天喜地的庆祝一番，想不到却是低调到不行，只能重申老掉牙的「中华民国台湾是主权独立的国家」。

在太平洋彼岸，美国国务卿蓬佩奥都讲得这么直白了，国务院却也赶紧出来打脸自己的国务卿，声明继续执行美国的一个中国政策。只有独派人士跳出来痛批小英政府软弱无能，不敢接招。「一中原则」如果对台湾是只有百害而无一利，为何民进党不敢大方附和美国国务卿的说法？大家都糊涂了，到底台湾是要一中原则，还是彻底否定一中原则？

其实，「一个中国」的原则是有生命的，会演化的，不同时期有不同的机能。1971年的联合国2758号决议文，使中华人民共和国取代中华民国在联合国成为中国的唯一代表权，从此以后也成为中共在国际间主张「一个中国」的重要依据。从那时候开始，台湾在国际的外交战线上就节节败退，虽然各个国家和中共的建交公报用语都不尽相同，但基本在一中的原则上都有或多或少的表态，在那一段雪崩式的外交挫败中，「一个中国」就像紧箍咒，让台湾在国际社会上逐步被孤立，不但邦交国减少，也从一个又一个国际组织中退出。这时候的「一中原则」基本上对台湾的对外关系是非常不利的。

但是随着两岸关系逐步缓和，民间交流渐趋频繁，一中原则有了巧妙的变化，其中最经典的当然就是九二共识了。在我方的解读，九二共识是两岸对一个中国的政治内涵存在各自表述的空间，所以我们就说这是「一中各表」，当然大陆并不认同这样的解读，不过双方都有默契各说各话，也就是有了这个模糊的「一中原则」，两岸签署了ECFA，台湾也以观察员的身分参与了世界卫生大会（WHA），以特邀贵宾的身分参加国际民航组织（ICAO）第38届大会。因此「一中」到底是害台，还是爱台？其巧妙之处，就看是否操作得宜。

然而，自从小英政府2016年上台以来，全盘否认了九二共识这个无比好用的模糊论述，只要一听到「一个中国」就大力反击，结果失去了外交的回旋空间，于是WHA和国际民航组织的会议，我们都被拒于门外。马政府下台时，留下最好的资产就是用创造性的模糊搭起了两岸沟通的桥梁。现在的小英政府将台湾人对国际社会的期待，已经提升到无限制地追求理想主义，也就是不断以大内宣将台湾意识无限上纲，结果也只换得美国空洞的支持，台湾花大钱买军火，开大门迎莱猪，最终一位即将下台的国务卿信口开河，再将台湾进一步推到两岸冲突的最前线。

日前《区域全面经济伙伴协定》（RCEP）完成签署，涵盖包含大陆在内的15个国家，成为目前全球最大的自由贸易协定，遗憾的是，台湾并不在其中，当然也是一个挫败。少了「一中原则」，两岸少了模糊的缓冲空间，直接硬碰硬，结果可想而知。从现在的时空看来，「一中原则」究竟是害台，还是爱台？如果我们是从小英踏实外交的结果来看，答案应该很清楚了。