影／说不清有效、重层吓阻差异！英文翻译也考倒国防部
国防部长冯世宽2日赴立法院外交及国防委员会进行业务报告，并备质询，而国防部报告中也提到，过去的「防卫固守，有效吓阻」战略指导原则将调整为「防卫固守，重层吓阻」。国防部作战及计划参谋次长室次长姜振中答询绿委时解释，「重层吓阻」比较务实，却无法实际解释差异，让多名立委要求在定稿前，国防部应清楚解释差异。
国防部将在3月19日提出「四年期国防总检讨」，而今日业务报告中，则表示战略指导原则将调整为「防卫固守，重层吓阻」。对此，姜振中今日答询民进党立委蔡适应质询时表示，「防卫固守，重层吓阻」是依据历年来汉光演习推演的结论，同时邀集三军及国防大学，依照中共作战进程兵棋推演而来。
至于「有效吓阻」及「重层吓阻」差异在哪里？姜振中直回「重层比较务实」；蔡适应则笑回「过去军方比较不务实？」姜见状解释，「重层吓阻」和过去是有差别，建构三军平衡战力，不只着眼于战力保存，更在战力发挥。
蔡适应接着指出，去年底国防部在立法院回应时，称新战略是「防卫固守，多重吓阻」，而现在「重层吓阻」的「重」是什么意思？姜振中则回，「和多重是一样意思。」
民进党立委罗致政质询时则说，我国防战略还是要向国际说明，那「重层吓阻」英文该怎么翻译？国防部长冯世宽则愣了一下，接着表示刚刚官员打了小报告，是「multiple dilemmas…」接着转向一旁官员求救。
罗致政接着椰榆，国防战略全世界都在关心，一定要跟国际沟通，现在不知道怎翻译，「难道要说重层吓阻（英文腔）？」语毕引发全场笑声。国防部常务次长柏鸿辉则接着表示，多重吓阻与重层吓阻讨论了很久，也找很多专家学者讨论过，其中最重要的观点，就是现在复杂的战争，过去是用有限手段，现在则是多重手段去应付，而自己的翻译是「multiple dilemmas to the enemy」。
罗致政则建议翻译为「Deterrence by forcing multiple dilemmas on enemy」，并要求国防部应在19日公布前要想清楚，另包含吓阻内涵、吓阻战力等，届时都必须一并说明。
冯世宽回应民进党立委刘世芳时则说，飞弹指挥部移回空军一事，就符合重层吓阻战略要求，因为在不同单位隶属过程中，飞指部战力不断增强，此时正好是指挥统一、事权统一、在第一时间争取时效而做的决定。
刘世芳接着询问，目前我方都是「守势」，但中国海空军穿越第一岛链，这样会出状况，战力恐在中方一波波攻击下消耗殆尽。冯世宽则表示，若中共对台发起攻击，台湾不会再是守势，「重层吓阻」就会实现，我方将会转为积极防御、防卫，以保卫国家安全。
至于不赞成台湾引进萨德飞弹防御系统的考量？冯世宽指出，整体国家安全来说，台湾最重要是自己防卫自己安全，不要涉入战争；两大国战争一定有替代性，台湾绝对不能在这种状况下做无谓牺牲，应保卫自己国家、主权而战，绝对不是去帮其他国家作战，这点一定要非常明确。