勇敢向美国说不
蔡英文宣布明年元旦进口莱猪，民调显示，反莱猪及呼吁暂停进口的民众都逾6成，绿委甚至忧心被贴「莱委」标签，不敢表态相挺。民进党发言人呼吁「以合作取代对抗，让台湾在国际更有信用，跟世界各国接轨。」但台湾究竟何时谈判、承诺进口的？美国的作为真能代表国际吗？
国与国谈判从来都是一场可能的艺术。行政院长苏贞昌承认，去年初小英已跟他谈到莱猪进口，显见台美间的「合作」应非谈判，而是「交易」。合理推估，台湾进口莱猪，交换美国支持「台美双边贸易协定」（BTA）的签署，或是借此换取军售。但这样的交易，对台湾真的划算吗？
从美国角度来说，川普要的是建构防线围堵中国，以凸显「美国第一」。但坦白说，美国打的是七伤拳，伤人不成反害己，显然不了解中国。拿美国最近禁止数千万共产党员移民为例，须知中国崛起靠的不是普罗大众，而是共党精英。当年中共总书记胡耀邦说，「让年轻知识分子入党，在党内改变党」。能推动中国「善治」的看来只能是共产党员，至少目前如此。禁止党员移民，连在华府创建NGO「公民力量」的杨建利都受害，政策的谬误可想而知。
对台湾不也如此。川普要台湾成为反中前线的「斥候」，为美效力。没错，不管遵守国际规范、贸易或防疫，台湾都是模范生，赢得普世赞誉，也因此才能赢得美国不分官民或欧洲对台充满好感。但川普对台友善的原因并非如此，而是台湾在建构围堵中国的岛链上有不可替代的作用。
国家交往并非百依百顺才叫盟友。美国在亚洲最紧密的伙伴非日本、南韩莫属，但日、韩为了贸易与美摩擦不断，川普甚至为驻军成本与两国关系恶化，还退出《跨太平伙伴协定》（TPP）。日、韩的确进口莱猪，但至今不影响国产猪肉价格，且有标示，哪像台湾执政党还反过来质疑在野党政治操作。
川普的确为台湾做不少事，包括11次军购，派军舰绕台海，多次在世卫为台发言，甚至驻联合国大使也与我驻纽约代表处处长餐叙。但台湾恐该思考，F35战机为何不售台，川普为何绝口不提BTA，为何对「台遭入侵，美军驰援」三缄其口？这就是国际现实。美国8月派卫生部长阿札尔访台，前AIT处长包道格就明白指出，没有任何国安官员随行，证明川普不想逾越中国红线。
如果台湾据理力争，进入实质谈判，美国为自身利益着想，不见得不埋单；如果两岸关系改善，台湾更能游刃中美两大国之间，获取更大实质利益。川普政府进入倒数，拜登即将接手，旧政策能否延续都是未知数；与其一个莱猪政策惹得国内纷扰不堪，不如勇敢地向美国说不，等达成共识再开放。