有话要说－学者入阁适应不良
不论是民进党或国民党执政，从学术界找人来推动政务，好像是常态。图为教育部长蒋伟宁。（黄世麒摄）
从贵报的报导可以看出，马政府的11件丑闻事件里，来自学术界的人员有5位，占了约一半。 不论是民进党或国民党执政，从学术界找人来推动政务，好像是常态。许多在学校任职者学而优则仕，也都乐于入阁或是引颈期盼关爱的眼神，希望被三顾茅庐。
有些人在学校与政府单位之间来来去去，好像政府没有他们不行。从过去的纪录看起来，进入政府工作的学者，有好下场者并不多见。发生丑闻后，回到学校面对学生也诚然不堪。
大学教员只有在其所学领域有所专精，然而规画、管理与推动国家政策，需要的是政治学与管理学的训练，而不是其本身拥有的专门学问。国家政策的执行者需要有强壮的体能、成熟的心理素养、高标的道德操守，要能够因应强大的心理压力，对于普世的理想与价值必须坚持才行。
为何要从学术界找
这些功能必须从年轻的时候就开始训练，不是入阁后才培养。但是许多学者天性浪漫，眼高手低，缺乏务实经验，所以入阁后面对重大压力无法适应，或是在根本上欠缺伦理道德观，发生问题后视为理所当然硬拗。
我国拥有健全的文官制度，文官从年轻时进入行政体系，就开始接受训练，升迁也有严格的考核；另一方面，政治改革之后，训练了一批为数众多的政治菁英，许多人成为民选首长或代议士。有这么多高水准的文官与政治人才，为什么一定要从学术界找高阶的政务官呢？
事实证明，学术界入阁泰半适应不良。就让学术的归学术，政治的归政治吧！