践踏民主、奴大欺主的民进党

「叶公好龙」的典故大家都听过，平常标榜喜欢龙，家里全用龙作雕饰，结果看到真龙，却吓得面色如土。民进党政府有如叶公，在野时标榜要还给人民公投权，如今公投活力盎然，却吓得魂飞魄散，转而强力箝制公投。如此粗暴没收人民权力的行为，堪称奴大欺主，实在可恶！

公投投影了台湾民主的发展样貌。威权时期没民主，当然也没有公投这回事，不让人民作主一以贯之。民主浪潮崛起后，争直选争公投的呼声高涨，国民党政府开放了直选，但对公投有诸多设限，因此被民进党讥为「鸟笼公投」。2017年蔡政府降低了公投成案门槛，当时得意地自夸解放了鸟笼，但接着民间多项公投案达标，这几条真龙在九合一选举时把蔡政府打得鼻青脸肿，吓得蔡政府强行通过《公投法》修正案，让公投与大选脱钩，改为每2年举行一次，日期定在8月的第4个周六。于是，蔡政府打开鸟笼，又打造了铁笼，被关禁闭的是台湾的民意，以及人民当家作主的宪法权利。

为什么民进党政府对公投爱着爱着就不爱了？原因只有一个，就是是否有利于自己。过去民进党把公投当成选举造势工具，例如扁时期的入联公投，但这次的民间公投案，狠狠打脸了蔡政府的能源与同婚政策，东奥正名也被反对票强力否决。蔡政府的回应是依旧傲慢，凭自己的主观意志对公投结果选择性接受，一面通过同婚立法，一面抗拒更改能源政策。眼见公投的风向不站在自己这一边，蔡政府担心总统大选会被打脸打到失了政权，于是绞尽脑汁箝制公投之行使。借用成语来说，就是好龙的叶公看到真龙吓得半死，于是把龙砍了，免得再来吓自己。

民进党过去追求民主，如今却害怕人民发声：过去不怕入监，如今却把公投关入监。前后对照之下，嘴脸何其丑陋。公投与选举合并举行，不但节省经费与人力资源，也有助于投票率，如今改为与选举脱钩，除了执政党投注资源支持的案子外，民间发起的公投案几乎无望通过。蔡政府运用手中的党政资源，先是任命政党色彩浓厚的李进勇出任中选会主委，再藉国会多数修改《公投法》，既不在意社会观感，也无视宪法精神与民主价值。

宪法明定人民有创制、复决权，在民意的表达形式上，国会代议只是授权式的间接民主，公投才是最直接的人民作主。我们自诩是民主国家，人民基于宪法而拥有的公投权，执政者凭什么没收？哪条宪法哪个法律，给了执政者把公投握在手上，爱给人民多少就给人民多少的权力？在一个民主国家，人民透过公投直接做的决定，政治位阶是最高的，就像英国通过脱欧公投后，原本主张留欧的首相梅伊也得乖乖执行。为了图利自己，蔡政府不让人民好好公投，就是在剥夺人民合宪合法的政治权利，这根本是执政者在滥用权力欺负人民！

台湾的悲哀是，很多重要的问题，一遇到两岸敌我大矛盾就被淹没了是非。靠着大陆国家主席习近平的讲话和香港反送中，蔡英文总统捡到枪又捡到原子弹，如今辣台妹风头正盛，逆势翻转了九合一败选的颓势，在挑起民众恐中反中的情绪后，即使强行没收公投的行径粗暴、嘴脸难看，一吹起反中号角就能让选票聚拢，践踏民主的事在两岸矛盾下淹没，而其中的是非也难以有个公正的民意评判。如果我们继续容许民进党在反中护台的旗帜下无视民主原则为所欲为，先不说这未必真是在护台，就算护下了台湾，民主倒退、价值崩解之后，台湾又有什么力量能走得长远稳健？

政客的恶行都是人民惯出来的，选民如果继续被民进党政府操弄，台湾的民主就会始终卡关，没办法转大人。更糟的是，会让下一代以为这就是政治运作的常态，掌权者可以对民主对体制毫无敬意，肆无忌惮为己图利，一朝权在手便把别人的命来休，那么，台湾的命运亦可休矣。