尤里安/小汉光演习下的战斗工兵 诺曼地滩岸障碍物现代版?

▲除破障开路外,工兵还要负责爆破等任务,在M3浮门桥上操演导爆索科目,确实为近年罕见。(图/NMA)

尤里安/现任军事战略评论员,淡江战研所毕业。

国军作战区第一季战备训练实兵演练于4月初分别结束,透过社群媒体的即时分享贴图,民众可以看到作战区内所属单位在战备月纷纷「动起来」。

汉光演习

这种实兵实装、现地演练的作法实际上就是「拉练」-直接把部队拉到现地演练,所有流程与缺失将很快被检验,对各单位都算是过往所没有的压力。透过网路社群与军媒,整个第一季所动员部队计有特指部特2营战术行军、兰指战车排于员山机动、269旅于旧海航基地的扫荡战斗、601旅在台北大学的热加油挂弹、关指部反突击作战、南部54工兵群于喜树海滩设障等。

上述演习项次民众能看到的科目大约只有战力保存下的部队机动,因此在宜兰员山地区、台3省道或是台31线,都有民众目击车队行进,但民众若要想进一步全民国防甚至驻点拍照的话,则会遭到保防部门的阻拦。

上述操演科目的喜树滩岸设障与淡水河阻绝任务两项次,报载为近年首次曝光而引起关注,外界甚至以国土防卫最后一道防线下标。这种滩岸障碍物当然以二战时期诺曼地各滩头为代表,回顾战史有利于后续讨论。

▲战备月53工兵群于淡水河边的操演,部份科目也是验证战时封闭淡水河道的可能性。(图/NMA)

战史的运用

认真研究的英国于二战后统计滩岸障碍物数据如下:天后(Juno)滩头的Mike与Nan地段,分别是2,012、5,030公尺宽与德军设置的915与2,701个障碍物:黄金(Gold)滩头登陆宽度长2,470公尺,共设置112个反战车钢条(ramps)、228个三脚木桩(Hemmbalken)、655个捷克刺猬(Czech Hedgehogs)、45个四面体水泥桩(Tetrahedrons)、66个比利时门(Element C)等。

在上述高低潮线外另于沙滩地埋设地雷,各坚固据点(WN)配置步、机枪直射武器、火焰喷射器与迫砲阵地,滩头碉堡以侧射火力杀伤敌军,火砲支援交由后方大型砲兵连,装甲兵力待机反击,第一线守军固守海岸线;不过黄金滩头的防御在第一天就被英军突破,共计占领了70平方公里的滩头、共2万人、2,100辆车辆与1,000吨物资运补上岸。

整个诺曼地的战例能否套用于喜树沙滩?

▲喜树滩头障碍物一景,工兵群于化兵群烟幕的遮掩下构工设置障碍物。(图/陆军提供。)

滩岸限制与练兵

就战术层面来说,从曝光的喜树滩岸照片来看,钢刺猬部份结构略显单薄,极易被敌载具突破;沙质地形不利构建反战车壕与交通壕,内壁需有坚固木板或钢条支撑;其次是充当滩头爆破武器的汽油桶,其爆炸杀伤与易毁性事实上也不如地雷,虽然战时我们假定会在此地布雷。当然有些评论也指出这些滩岸障碍物密度不够,但这是缺点也是优点。

由于台湾海岸线大部份被侵蚀,因此滩岸纵深不像诺曼地滩岸动辄可以有300公尺这么长的纵深距离可以布置障碍物,若要将障碍物延伸到内陆,陆军各单位与地方政府协调与后续的清理也是大费周章;由于海岸线被侵蚀与各地滩岸的地质不相同,因此守势作战只需将兵力集中在几个重要滩岸即可。

外国研究资料显示这些滩头为金山、翡翠湾、林口海福福隆、头城、壮围罗东、布袋、台南黄金海岸、林园加禄堂等处。其他滩岸虽然也可以登陆,但可能离主要目标太远或充满了人为障碍物而被放弃,例如鱼塭、蚵架、定置网以及无所不在的消波块等。

▲再坚固的滩岸障碍物都只能迟滞敌军攻击速度,需有守备部队的支援与后续打击部队的驰援,或能有防守成功的机会。(图/陆军提供)

二战战史也显示,再如何坚固的滩岸防线都会被敌突破,只是时间快慢而已,在运用滩岸障碍物拖延敌军行动后,还是需要部队进驻担任诺曼地奥马哈滩头中的352师的角色-守备部队,之后靠打击部队将可能进犯之敌逐出海岸,这个任务过往是交由作战区的装甲旅机步旅;例如芦竹地区为机步269旅的打击范围,后续也有584与542装甲旅的支援。

虽然诺曼地战例或许无法运用于台湾,或是滩岸障碍物布置、搭配的打击部队不妥等都可以再检讨,但透过各作战区第一季战备训练任务与军媒的照片,我们可以发现战斗工兵其实是很累人的兵科-既要战斗又要工兵。目前3个工兵群各配置1个桥梁营与2个战斗工兵营,连桥梁营都要遂行战斗-淡水河岸以M3浮门桥车在河面上布置爆导索。

第5作战区内比较不用负责滩岸工事勤务的52工兵群也没有闲着,该单位部份官兵于4月初实施拖曳靶船操演,大部份则进驻燕巢工训中心接受基地训练前普测,包含M2框椼桥与MGB中框桥架设等科目。

台湾的工兵部队平时不是进训就是拉练并支援战斗部队,或许这是守势作战中工兵部队的必然吧。

热门点阅》

赵春山/忧「时不我予」,中共给香港下猛药

►梅复兴/台湾应该买「鱼叉」CDCM吗?

黄竣民/今天,你按赞了没?看国军另类的KPI

►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●本文获授权,转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。