尤里安／无人机防闯禁航区 军事营区整体安全防护
▲以干扰枪干扰入侵无人机外，许多厂商也研拟运用雷射击落无人机的可行性。（翻摄自Rafael）
3月中旬发生无人机闯入松山机场事件，导致机场关闭与旅客延迟登机，后续立委提议，应比照国外作法，于机场周边设置电子围篱，先行一步将无人机阻挡在外。
为求飞航安全以及顾及民航机的起降安全，过往机场周边的限制通常为建筑物的限高与禁建，当然周边住家饲养赛鸽之类的设施也是被民航主管单位禁止，这个区域若以周边5哩计算，其平面限制面积为25平方哩；若以高度5哩计算，其立体空域为125立方哩，理论上来说这125立方哩（具体范围视各国规定）是不可以让非允许的飞航器进入，以免发生危安。
但在无人机崛起以及民众休憩娱乐想拍摄空拍照片的状况下，越来越多的无人机「侵犯」了这个空域，为求飞航安全，通常民航业管单位会暂停飞机起降，进而影响乘客搭机时间。事实上在3月15日晚间发生了2起无人机闯入事件，机场关闭63分钟并影响8班航次，统计近5年的资料，共计有135件违规案件，但仅开罚55件。
无人机除了干扰飞航安全外，事实上也发生过许多各种「无人机案件」，包括偷拍民众提款密码、环保人士以无人机撞击核子设施、甚至是利用无人机遂行暗杀任务，2018年8月委瑞内拉总统演讲时遭遇无人机袭击。上述事件层出不穷，迫使许多国家思索如何应对无人机。
通常这种反制措施一样区分为硬杀与软杀，软杀主要是干扰无人机讯号，硬杀包含开枪射击或是雷射击毁入侵的无人机，但细究起来，台湾各界竟然没有一套有效防范无人机的方式，军事设施亦同。
空中捕抓？
无人机可以侵犯民航空域、撞击公部门建物，当然各种固定式的军事处所也会是敌运用无人机、进而发动攻击的明显目标，对于这种迥异于过往的军事攻击方式，军方是交由科研单位制各种器具来因应。但很可惜的是，这套无人机防御系统居然是「空中洒网」捕抓！
这类反制方式大意为，当防守方发现不明无人机时出动另一台无人机于空中「洒网」捕抓，后续也有在无人机上架设步枪的形式出现。在中科院这种「洒网」无人机于台北航太展展出时就引起许多评论，而在后续的展览中，民众也发现过往安装1管捕抓网的无人机，已经「进化」成3管发射器的无人机。
▲用类似猫抓老鼠的反制无人机手段，基本上来说可能缓不济急。（图／全球防卫杂志）
这种反制方式有其物理限制，就是防御性的无人机飞行速度要快过不明无人机，否则无法遂行补抓或是击落的动作。但最麻烦的是，随着不明无人机越来越精进、爆裂物越来越小或是其他攻击武器的进化，都会使得攻击方可以趁隙对防守方发动攻击，防守方根本没有时间玩这种「猫抓老鼠」的捕抓或是射击动作。
以营区整体安全防护为例，碰到这类不明无人机侵犯，守军可以在接战规定下以步机枪射击无人机，但这有其难度，因此目前各国军方所研制的反制无人机多半以可携式无人机干扰系统（Protable Counter Drone System）来因应，这类系统由于外型酷似步枪，因此一般以干扰枪来称谓。
干扰枪方便单兵使用，当发现不明无人机后，士兵或是警卫只需将干扰枪对准概略方向，射出高频电磁波后干扰不明无人机，先行一步阻断无人机对外发送影像或是GPS讯号的输出，接续再让不明无人机失去讯号源后落地。先行阻止不明无人机发送讯号相当重要，因为许多案例显示，当己方这类影像或是GPS讯号被敌知悉时，通常不久后敌各式导引弹药就会接续攻击。
这种干扰枪的反制方式当然可以运用在民航机场上，但所需的电源以及基座可能更大，因此通常会以架设于三角架的干扰台型式出现，以民航机场为例，这类干扰台只需4具，电源取自装置所配赋的太阳能板或是电池，这种防御方式就是立委所说的电子围篱－当然这是无形的。
军事层面上是承认这种类似「塔防游戏」的防御方式，但是却更进一步的结合雷射，成为一整套系统（Counter-Unmanned Aerial System, C-UAS）除了前述的干扰功能外，基本上是以系统旁边的高能雷射武器击毁不明无人机。
在可见的未来，类似的无人机入侵机场甚至是军营的事件一定会层出不穷，以干扰枪配备重要营区据点很可能是解决不明无人机的第一要务，民航机场或是重要公部门的防范上，不彷采用干扰台的方式来因应，这些建置成本并不会比发生飞安事件后的防范来得大，值得相关单位紧急编列预算投置。
热门推荐》►美国2020将出现第一位台湾裔总统？
►看更多【尤里安】专栏
●本文获授权转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。