月缴78元保费享2倍国民年金！鬼王：制度让人抢当「假农民」

▲农保保费每个月只要78元。　（图／记者徐文彬摄）

生活中心／综合报导

农委会与健保署合作追查「假农民」，成功揪出超过1万人的农民资格不符。但脸书粉专「文青别鬼扯」版主鬼王则认为，耗费这么多心思，不如直接铲除犯罪的诱因，农保保费每个月只要缴新台币78元，老农年金却是国民年金的两倍，「如果大家享有同样的保险年金制度，还会有假农民吗？」

农委会辅导处农民福利科科长王东良表示，参加农保的人，并不可以有农业以外的专业职业。经农会清查初步发现确实有代书、记帐士、药剂师、中小企业主、受雇员工、职业工会会员、理事长等具有农业以外专任职业身分参加农保的现象，应取消其参加农保资格。

▲「文青别鬼扯」版主鬼王认为，大费周章追查「假农民」，根本是治标不治本。　（图／赖惠员提供）

王东良进一步指出，透过与健保署的稽核合作方式，已几乎可排除「不是农民的人领农保」的可能性，「我们会发函给县市政府，让他们转交农会，请那些错投的当事人来做说明，如果当事人没办法说明，就会退农保。」针对假农民是否拿老农津贴的可能性？他澄清，「领老农津贴跟符合农保资格是两件事，还不可以混为一谈！那些人也还没领老农津贴，现在的情况是要先请那些不符合规定的人来说明。」

脸书粉专「文青别鬼扯」版主鬼王则发文表示，整件事的问题根本不在「人」，而在于「制度」，「农保要缴纳的保费很便宜，每个月只要缴新台币78元，投保满15年后每个月可领7256元老农津贴。但国民年金每个月至少要缴八、九百块钱，65岁以后每个月领3,628元。没错，农保保费少很多，老农年金却是国民年金的两倍。」他还指出，「当国家搞出不同的保险年金制度后，等于是创造出犯罪的诱因。」

以下为「文青别鬼扯」全文：

「为何要怕『假农民』？」

前天农委会公布这则新闻，表示将运用「大数据」，揪出上万名不符合投保农保资格的人。FB上感觉起来好像很多人都跳出来说好棒棒，因为这些被揪出来的人的农保资格被取消后，国家每年可以省很多钱。

不过啊，鬼王就觉得这根本治标不治本。国家耗费这么多心思、每天浪费一堆人力、物力和财力研究如何抓犯人，为何不直接铲除构陷他人犯罪的诱因？

首先要说的是，这整件事跟所谓的「大数据」根本毫无关系。明明就是农委会与财政部、健保局、劳保局彼此是否愿意将资料开放、对接的问题。简单来说，就是政府单位间的横向沟通、平行联系问题。如果彼此愿意开放，就算不用电脑，只用单纯的人工也能比对出来。如果数据很多就可以叫大数据，那么一百多年前日本来在台湾搞土地调查事业、丈量每块田地大小所整理的数据清册，也叫大数据了。

进入正题，多年来整个台湾农业界每个一阵子就要吵「农民」身份的资格认定问题。许多返乡务农的年轻人，因为没有农地，不具备农民身份，因此不能投农保。然后啊，农委会则要解决「假农民」投农保的问题，说这些人浪费国家资源。

好奇怪，大家都说愿意务农的人越来越少，为何在职业身份认定上，却一窝风抢着要当农民？如果青年返乡务农是真的出于对土地和农业的热爱，理论上只要能种到田、踩到土地，就该心满意足了啊，为何就执意坚持要投农保？

很简单啊，农保要缴纳的保费很便宜，每个月只要缴新台币78元，投保满15年后每个月可领7256元老农津贴。但国民年金每个月至少要缴八、九百块钱，65岁以后每个月领3,628元。没错，农保保费少很多，老农年金却是国民年金的两倍。

至于健保部分呢？倘若你是处于失业状态的死老百姓，健保得挂在公所，每个月健保费还得缴至少七百多块钱以上，而农民缴纳的健保保费，一个月差不多是300元左右。同样的，农民健保费只有一半，但彼此能享受的医疗福利却一模一样。

请问，如果你有机会，你会不会想尽办法去投农保？就算没啥机会，你会不会想去钻个漏洞？

鬼王要先强调的是，我们并不是要谴责那些想要投农保的人。如果有钻漏洞的机会，鬼王当然也会想尽办法投农保。

整件事的问题根本不在「人」，而在于「制度」。为何一个小小的国家，居然同时可以存在公保、劳保与农保三种制度？然后这些保险年金制度，居然是建立在职业身份的差异上。你是在搞阶级对立吗？

然后啊，当国家搞出不同的保险年金制度后，等于是创造出犯罪的诱因。好笑的是，冒出一堆假农民后，国家再来浪费心思去揪出假农民。你们说说看，整件事是不是就在瞎忙？

我们就先不要谈公保（这部分实在是太复杂了），将农保、劳保与国民年金整并合一，不就是早该做的事吗？

况且，现在老农年金的法源还是〈老年农民福利津贴暂行条例〉。大家有没有注意到，这是「暂行条例」，就表示说当初制定老农年金时，政府就知道是不正常的东西，之后必须与其他保险年金福利共同整并。好笑的是，这是1995年公布的「暂行」法令，然后「暂行」到现在已经有22年了。

22年前政府创造出一个神妙的制度，让一堆人想当假农民。然后22年来政府就忙着抓想投入的假农民，每次抓出一些假农民，就说自己好棒棒，帮大家省钱，符合社会公平正义。

如果台湾的农业是开放的，让愿意投入的人随时可进来务农，而失败的人和玩不下去的人，随时能甘心自愿放弃，不用继续耗下去。也就是说，「农民」身份就是随时可流动变换的。于此状况下，还有必要刻意去区分农保和劳保吗？

同样的，农业领域的工作早就是多元的，不再只局限于拥有农地、下田耕种的型态。请问在畜牧场负责喂食、清理的人，算不算从事农业？定期协助农民喷药的人，算不算从事农业？与其浪费一堆时间吵到底谁才是农民，能不能享有农保，何不将大家都视为在这块土地上辛勤工作的劳动者呢？

如果大家享有同样的保险年金制度，还会有假农民吗？