遭报导涉入贵妇团诈健保案 李晶玉告2媒体获偿50万
▲李晶玉状告2媒体，获偿50万确定。（图／ETtoday资料照）
政论节目主持人李晶玉，不满华视的夏姓记者对她做出「贵妇A健保案 李晶玉遭锁定约谈」网路新闻，以及周刊王杂志做出「镇定约谈卷入贵妇A建保案」的报导，分别对2家媒体与记者起诉求偿。最高法院审理后，均认定2家媒体未经合理查证，判决李晶玉胜诉，分别获偿20万与30万元确定。
判决指出，华视夏姓记者于2016年3月30日上午PO出的新闻，当时记者根据壹周刊、周刊王的新闻，做出「贵妇A健保案 李晶玉遭锁定约谈」的网路新闻，内容还提到「刑事局日前侦破一起『贵妇诈健保案』…向健保局诈领保险金，…主播李晶玉等，都以被警方列为第二波侦查对象」李妇不满名誉受损，一状告上法院，求偿名誉损失200万元，并要求华视与该记者道歉。
此外，周刊王杂志于2016年3月30日发行之第103期，以李妇与儿子的照片加上「镇定约谈卷入贵妇A建保案」的标题，做出新闻报导。李妇也认为报导不实，起诉对周刊王撰稿的李姓记者，请求连带赔偿200万元，以及刊登道歉启事。
其中对华视求偿的部分，李妇一审败诉，但二审逆转改判李妇胜诉，华视与记者必须连带赔偿20万元，另外还要在「华视新闻网」首页刊登道歉声明1日。另外对周刊王求偿部分，一审台北地院就判决李妇胜诉，获偿30万元并在四大报头版及周刊王上，刊登道歉启事1日，二审维持一审李妇胜诉判决。
2案均上诉第三审，最高法院审理后，均采信二审见解，均判决李妇胜诉确定。总计李妇这次胜诉共获得赔偿50万元，以及四大报头版、周刊王、华视新闻网等媒体上刊登道歉启事。另外李妇也因本起事件状告壹周刊，二审判决李妇胜诉，可以获偿30万元及四大报头版刊登道歉启事1日，目前正上诉最高法院审理中。