占独董缺 做「顾问」的事 该当何罪？
文／陆倩瑶
永丰金案延烧，薛琦、许建基与蔡颖义等三名永丰金独董年薪超过300 万，换算开一次会可领27万，在会议上，对提案统统「无异议」，对所有可疑案件非但不质疑、不追究、不调查，反而出主意、提建议、贴心指导永丰金如何向外界「交代」，他们享受独董优渥待遇，做的是「顾问」的事，废弛监督制衡之责，忘了自己是谁。
顾问是什么？按「中华民国行业标准分類」定义，顾问是「从事提供企业或其他组织有关管理问题咨询及辅导之行业」，若依汉语词典解释，顾问指的是「供帝王咨询的侍从之臣」。
独董是吹哨者、监督者、除弊者
独董监督公司运作，以免董事会沦为资本家的禁脔，独董拥有同意权、调查权，可以约谈任何人、调阅任何资料，必要时得召开董事会、或委托外部专业机构深入调查；独董是公司治理的吹哨者、监督者与除弊者，而顾问是幕僚，主要功能在于提供意见咨询或辅导服务，两者的角色份际、权责完全不同。
永丰金连续踩雷，大致可分为：一、重大讯息一错再错；二、严重违反常规的巨额授信案；三、高层人事不寻常调动；四、负责人利害关系人交易疑云，每一项逾越了金融业的红线禁区，公司治理显然很有问题，以薛、许、蔡的专业素养，焉能不察？
薛琦曾担任4年多的证交所董事长，比任何人都清楚「不实资讯」轻则混淆视听，重则影响投资人误判；永丰金公告重大讯息连环错，难道只是螺丝松脱？薛琦若能启动调查，以他的阅历与专业，想必能查出若干蛛丝马迹，但是薛琦除了口头「关切」，毫无积极作为。
独董有专业 可作为而不作为
再说许建基，30年经验的金融老将，曾任中信金总经理、中信金风险长，个金、法金事务无不精通；三宝超贷案暗藏多少玄机、那个环节有问题、授信人员是否违法，相信都难逃他的法眼金睛，但即使金检查出「三宝案涉有假发票」，许建基也没追究或调查违失责任，而是以老金融人经验「指导」、「建议」经理人怎么向金管会「交代」，彻底混淆份际。
至于学者出身的蔡颖义，历任永丰金证、永丰银与永丰金独董，自2012年至今，每年领取超过300万薪酬，却从未质疑过，股本只有20万美元的境外人头公司，为什么能借到6、70亿，成为永丰金最大授信客户？永丰金案爆发后，他三缄其口「不沾锅」。
警察不抓小偷，叫做渎职，不抓贼还窝藏人犯，罪加一等；医师延误治疗时机，可能要负担巨额民事赔偿责任，若为故意或恶意误诊，还会吃上刑事官司；试问，拿着「独董」的钱、做着「顾问」的事，如此混淆角色份际、废弛职务的独立董事，该当何罪？