张昱谦／关于社会大学的同学们
▲社会大学的人其实很难缠，他们不是不讲理，而是他们的「理」其实往往经不起检验。
在基层工作10多年，其实馆长的言论真的是见怪不怪，相信很多朋友也有一样的感触。这也是为什么我认为，很多自称念社会大学的人其实很难缠，他们不是不讲理，而是他们的「理」其实往往经不起检验。或者说，他们的想法太过「纯粹直觉」，让人难以说服和沟通，特别是社会大学政治系、经济系还有法律系，最让人头痛。
直觉没有啥不好，我们面对９９％的问题可能都靠直觉解决，例如你问一个经济学家汇率和贸易之间的关联性，他会直觉地回答你一个大概的轮廓，因为有太多面向要去思考，讲也讲不完啊，研究论文也写不完。但社会大学毕业生会跟你说一堆他的经验，然后告诉你这样做准没错。
两种直觉都有正确的一面，但如果今天要做一个决策，前者和后者也都有犯错的机率，谁犯错机率高还真的很难说，所以哪一个比较好 ？ 我只知道，这个社会一定会希望央行总裁是彭淮南，而不是馆长。
那央行需要彭淮南，一些法律和社会问题就不需要类似彭淮南的角色了吗？还是说，这些社会问题，例如死刑、幼儿补贴、长照，其实比汇率问题简单一万倍，经验上就是这样，直觉上就是这样，政府官员不用想太多。
从这十几年的工作经验，我大致把这些社会大学同学归纳出几个特点：
１． 不愿理解法律逻辑：当然，有时候立法者也是会凸槌，只是大多数案件上，这些朋友容易陷入自己给自己的愤怒。例如违建，为什么我的空地不能盖自己的建筑物？我买的时候屋顶就说是我的，为什么我不能用？他紧急刹车耶，为什么我要赔？法律怎么会这样定？
２．奶妈国家心态：相信严刑峻法很有效率，什么事都是政府应该要管，然后管了之后，又抱怨管太多，不太思考政府介入和不介入的后果和难度。例如：隔壁室内装潢很吵，政府不用负责吗？于是政府规定不能用电钻，等到自己要装潢时…政府管那么多干嘛？胡须张那么贵，政府没有责任吗？等到自己做生意…钱很难赚！政府不用负责吗？
３． 不太辨别资讯的对与错：现在资讯太发达了，大家都知道内容有真有假，但很高明的传播往往会以假乱真，这些朋友则往往会用直觉直接去判断，只要经验告诉他这是有可能的，他往往会选择相信。例如：７／１ 开始超速罚款提高到２万元；台湾治安世界最后一名；政府不跟你说的三件事，看完后我都惊呆了…
４． 念书无用论：常常听到「我是社会大学毕业」的，其实就是要突显经验远比思考还重要。他们依靠经验去打造直觉，日子也就这样过了，也可能过得还不错，所以经验也是对的。例如：这种路口一定要装红绿灯，装了红绿灯才不会出车祸。
５．习惯用理想去批判现实，但却又提不出达到理想的方法。例如：杀人者死，罪有应得！那超人杀坏人要不要死？不用阿，因为是坏人！那好坏怎么定义？政府要负责定义啊！
６．以为每个人的理想世界都应该长得一样：他们常常会抱怨这个世界不公平，这世界应该怎样怎样。例如常批评法官判决，觉得这世界不应该有这样的想法和逻辑。
以前工作时，吴妈常常说我讲电话怎么可以讲那么久，其实有时候是在听他们抱怨，但更多时候我真的很尽心尽力的在讲这些道理他们听。不是说这些社会大学朋友不好，他们很可爱，重感情，更多是非常乐善好施的个性，所以我不想只是帮他们处理事情，我更希望他们在理解的过程中，可以找到真正的安慰，这样才能建立真正的友谊和支持。
我自己在很多领域也是很无知，但看到馆长的风波…让我想到很多政治工作的无奈罢了…
●张昱谦，政治工作者。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net