振兴券恐成梦一场 七成民众压根没打算报复性消费
振兴三倍券正式上路，公众舆论热烈，全民关注此项利多政策究竟能够带动多少消费力，但恐怕对于所谓「报复性消费」市场反弹力的期望值，不能先预设过高。拥有全台近400万会员的UUPON，执行「振兴券消费市场反应调查」，发现有高达六成的民众，无法认同「政策将带动整体市场消费成长」，甚至还有近七成民众表示，压根没因振兴三倍券的发放，提升了多少消费购物欲望。
调查比对消费者对于「不常购买物品」的计划，是否会因为获得振兴券，而产生新增的消费行为？却仅有29％的受访者表示，确实有可能因此「新增消费」。相较之下，却是有近60％的受访者认为，配合振兴券发放的「店家加码活动」，将有机会提升消费购物欲望。
经疫情重创的台湾消费市场，可能让小老百姓变得更趋谨慎了；在达到振兴券原本立意的刺激消费目标前，消费者脑袋里真正琢磨的，更可能是偏向折抵日常生活必需的开销。要想让精打细算的消费者，甘愿去响应创造市场经济复苏的计划，还得搭配各个店家的加码活动，如何借由活动包装让消费者有「真的赚到了」的感觉。
本次调查，UUPON邀请全台超过4,000名会员访查，受访者居住地遍及全台，年龄层普及为20岁至60岁以上，具95％之信心水准。而根据UUPON会员分布达全台之取向，可进一步挖掘台湾广大消费族群，对于振兴三倍券市场反应；不仅关注消费者的行为态度，调查结果也能做为下半年台湾经济市场发展的观察指标。
虽然对于振兴券复苏市场的期望有限，但多数消费者还是有着「多花费一些预算」的心态。高达54.5％的受访者表示，领券过后实际的消费金额，已经有预期将会超过3,000元。
而被问到「打算怎么分配振兴券3,000元的预算？」其中，民生消费就占了500元的额度，算是消费者领券后可以直接「无痛感使用」的花费；但在关键影响经济复苏的游憩场所门票及票券，却仅仅只有200元左右的配额。
UUPON更从受访者对振兴券使用计划，观察振兴券对各消费产业的推动力，即发现高达82％的消费者都选择了「日常民生消费」这个项目，选择「旅游住宿」的人，仅仅只有45％，艺文活动、游憩票券更是少数。显示民众对于振兴券的消费用途，都还是偏向民生必需品，休闲产业若没有加码优惠方案，恐怕难以打动消费者。
UUPON调查发现，有高达46％的受访者，偏好选择纸本券，最重要的原因也是因为领取流程的便捷；另外，也有31％的受访者，倾向绑定信用卡，在乎的条件就是因为可以赚取各发卡银行祭出的加码回馈，而其中又以「玉山银行」、「台新银行」最受消费者青睐。
即便消费者自有一套选择领取的逻辑与方法，但在本次调查整体受访者中，还是有少数3％的民众表示，不会有任何计划去领取振兴券。而不愿接受这项民生福利的原因，大多数是因为使用限制过多，但也有少数受访者表明「没有需求」，或是「不认同这项政策」。
综观UUPON「振兴券消费市场反应调查」，发现消费者对于振兴券的使用与计划，已经不完全是政策初始的立意，想要让「报复性消费」的市场蕴含能量真正被释放，或甚进一步带动台湾经济市场的复苏，包括相关单位及商家可都要仔细规划、精致活动。
借由本次UUPON「振兴券消费市场反应调查」，汇整台湾消费大众的意见与态度，给予市场实质详尽的反馈。在拥有扩及全台的会员基础上，执行产业面的市场调查分析，也能够让每一位加入UUPON的民众，实际体验UUPON「优惠多点，生活满点」的品牌精神。