郑捷「人形废弃物」 台大教授：殊不知，他的策略之一
最高法院7日召开台北捷运随机杀人案生死辩论庭，郑捷发表3点声明引发讨论。对此，台大法律系教授李茂生7日在脸书分析郑捷的言论，「殊不知，这只是这位人士的策略之一而已」。
郑捷当庭向死者家属道歉，也说本想赶快结束审判枪毙他，是不想让律师的努力白费，他才慢慢配合，也请法官听听律师的声音；他并批矫正署让收容人变「人形废弃物」，应改名为「惩罚署」。
对此，李茂生在脸书指出，郑捷第三个「人形废弃物」主张貌似突兀，与前两者没必要关连性，但如果关键字是「教化可能性」，那举动就非常合乎逻辑；可惜的是，许多人只会认为不应以人废言，都赞成此一发言，殊不知这只是郑捷的策略之一。
李茂生认为，郑捷想求死，但司法没有义务去「尊重」他这个意愿；此外矫正单位是否有矫正功能一事，也不是一位只待过看守所数月的人所能理解，「除了惹毛了矫正署、让乡民高潮以外，最高的长官们会不会上当，而顺了其意啊？」
李茂生说，其实如果郑捷脑袋瓜这么清楚（绝对高于平均），那么只要有个契机，绝对有教化可能，问题是司法能不能察觉到求死的原因，能不能真的使得这次违例的审判发挥一定效果？这些都是尚未被确定的事务。
▼郑捷批矫正署把收容人变「人形废弃物」。
对于死者家属，被害者，对不起我错了！我知道你们不会原谅我，互换立场我也不会原谅凶手，但或许我的道歉可以让部分家属感到安慰，所以再说对不起。本来我想赶快结束审判赶快枪毙我算了，是律师、是那些在乎我死活的人，努力帮助，不想让这些努力被白费，我才慢慢配合，也请法官听听律师的声音，让他们的努力让法律朝好的发展。另外我有一些想法，和这件案子无关。我认为矫正署应该改名「惩罚署」。收容人在监所，尽是被规定做高劳力低智商的工作，例如折纸袋、做牙签，一个人关十年八年出来等于人形废弃物，更不用说工作中造成的伤害，还要被歧视，找不到工作，让人无法正常回到社会，只好继续偷抢拐骗。监所其实是锁链加工厂，它的黑暗，所有人都视而不见。大寮事件，就是收容人在没尊严环境、没宣泄管道下被迫做出反抗，在里面没有未来，诉求石沉大海。我知道，做错事必须要受到惩罚，但对于死刑以外的人，有没有人能提出更好的矫正方法。
抱歉杀了你们的亲属；我想死，不过又觉得对不起律师，所以配合一下；矫正署根本就是惩罚署，没有教化功能。第三个主张貌似突兀，与前两者没有必要关连性。不过，如果关键字是「教化可能性」，那么这位人士的举动，就非常合乎逻辑了。可惜的是，许多人只会认...