中美体制 谁以民为本
新冠肺炎疫情先后肆虐中国和美国，无意中为这两个不同体制的大国出了同一套考察政治体制与治理效能的试卷。美国素以民主阵营领袖自居，台湾又以美国马首是瞻，习惯于居高临下谴责中共专制独裁，理所当然怜悯大陆民众没有人权。疫情爆发后，西方媒体也以此为叙事架构审视大陆的一举一动。
然而，随着疫情的发展，不仅大陆举国体制的传统优势全面凸显，中共对「以民为本」4个字的诠释也足以让某些自我感觉良好的民主国家为之汗颜。是时候改变对大陆体制的偏见了。
毋庸讳言，大陆在1月底2月初经历了疫情的黑暗时刻，一些官僚的昏聩颟顸与尸位素餐令舆论忍无可忍，这从《方方日记》的洛阳纸贵可见一斑。所幸中共最高层及时出手，迅速启动举国体制，使疫情防控步入正轨。如此高效的组织动员能力令许多发达国家望尘莫及。重灾区武汉从人间地狱到转危为安只用了不到2个月时间。
再看美国。《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体连日来推出长篇调查报导，揭露刚愎自用的川普对疫情扩散无动于衷，对下属建言充耳不闻，导致美国错失了整整70天的防疫窗口期，几乎重蹈武汉的覆辙。相比中央集权下的大陆举全国之力支援湖北，联邦制下的美国即使进入紧急状态也是各自为战，效率堪忧。更令人瞠目结舌的是，川普政府在援助各州时似乎仍以党派画线，令民主党治下各州的疫情雪上加霜。
在将举国体制优势发挥到极致的同时，长期背着「不民主」骂名的中共也对「以民为本」作出了最深刻的诠释。习近平不仅发出了「要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位」的最高指示，而且在全国范围内果断按下了经济社会运转的暂停键，开始实施最全面、最严格、最彻底的防控举措。
大陆是目前唯一做到对病患「应收尽收，应治尽治」并由政府埋单的大国。作为疫情最早爆发的国家，大陆感染率和死亡率都远低于美国。即使一季度GDP出现负增长，当局对复工复产心急如焚，大陆从上到下都没有对优先治病救人后悔过。
美国则是另一幅景观。无论是最初对疫情影响掩耳盗铃，还是如今迫不及待推动复工复产，处在大选年的川普政府似乎将经济资料看得比人命更重要。即使全美感染人数已接近70万，死亡人数超过3万，有共和党的议员仍大言不惭，「如果让我们在美国式的生活方式和美国人身家性命之间二选一的话，我们一定选择丢掉后者。」
有大陆学者指出，相比西式民主，中式民主看似沉闷无趣，「却快速改善了田间地头寻常百姓的生活」。在中共看来，相较一人一票的虚张声势，人心向背才是最大的政治。美国皮尤中心的民调显示，2019年度大陆民众对政府的满意率超过86%，冠绝全球，远高于47%的世界平均值。