周天玮／美国主流媒体的部落化、记者洞穴化与专业权威流失（下）
▲美国民调显示大多数的读者都深信，传统大媒体是蓄意报导假新闻。（图／Pexels）
●周天玮／专栏作家，美国金融与国际投资律师，加州大学洛杉矶分校法学博士，曾担任北京大学光华管理学院和复旦大学法学院访问教授，著作有《法治理想国：苏格拉底与孟子的虚拟对话》，在中西哲学与东西方比较课题别有心得。
►看上篇、中篇
「全国大同情男星种族和同性恋仇恨事件」和「全国大批判天主教白人高中男生种族歧视事件」，这两则事端说明什么问题？误导同情、误导批判，都搞错方向。美国新旧媒体既「面临」危机，也「制造」危机。
16世纪的英国思想家培根（Francis Bacon）深刻指出，人类思想的盲点存在于部落的谬误（或译为偶像、假象，但不够清晰明确）、洞穴的谬误、市场的谬误和剧场的谬误。这四大谬误（或译为四大偶像），便是四大障碍与心理遮蔽，造成个人与人类集体主动和被动地对事情认识不清。
目前观察，美国媒体已经愈来愈趋于部落化，而新闻工作者愈来愈洞穴化，对新闻的处理，陷入同温层式的「性相近，习相远」，反向扭曲操作，拿自己预设的狭隘而带有偏见的观感和结论，戴着有色眼镜，有用意地去选取所愿意相信的、为我所用的信息材料，便加以处理发表。至于培根所指出的市场的谬误（语言语意之蔽）和剧场的谬误（教条派别之蔽）两座大山，媒体与记者也都始终扛着，自不消说。
趋于部落化和洞穴化如此一来，观点和立场早已经预设，原本应该重视事实真相的新闻采访，重点转移到带有偏见的新闻处理，新闻处理过了头就变成了新闻制造。
最近有两个关于媒体观感的民意调查，支持这个观点，让我们可以基于统计数据分析，认识到世界媒体的范式变化已经导致言论自由和民主体制双双遭遇挑战。
美国新兴媒体Axios （希腊语，意思是值得）先在此简单介绍一下，这家媒体虽然刚成立不到三年，但是由于领导团队出身于《华盛顿邮报》，在2007年先成立过一个成功的美国政治新闻网站《政治》（Politico .com），所以受到重视。Axios采用不同于传统方式写作新闻，重点是言简意赅，以手机为目标载体。它对于媒体趋势的掌握突出，在创始宣言中说了这么一句沉重的话：「媒体残破，往往行骗「（Media is broken—and too often a scam），透露出的理念与呼声，显得不同凡响。
《值得》所做的民意调查得到比较多的注意，我在这里引述的两个民意调查都是《值得》的作品。
7成民众深信传统大媒体蓄意报导假新闻
第一个调查关乎美国传统媒体面临的信任危机，它是在去年6月做的，统计得出平均有高达7成的美国读者认为「传统大媒体报导的新闻，至少在某些时候自己明知是虚假的、错误的或者是在蓄意误导。」明知故犯？那不就是在「制造新闻」、「制造对立」吗？
• 共和党以及倾向于共和党的独立选民，持这样的看法的人更高达92%；民主党读者也显然不低。
• 前述7成读者中的65%相信，媒体明知故犯是因为媒体别有所图。
• 对于识别假新闻的能力，共和党读者和民主党读者分别有78%和73%很有自信。这让人想起了一句话，「人民的眼睛是雪亮的」。 7成5很有自信，意味着社会已经明察秋毫、训练有素了。
• 新闻报导的真假和党派政治极有关系，同时两党读者都大约有半数只看自己相信的媒体。
• 目前民主党的读者有高达57%会去上谷歌查核报导的新闻事实。
调查结论可以浓缩为一句话：美国大多数的读者和观众都深信，传统大媒体就是在蓄意报导假新闻。
这个调查结果，真是对美国人民所享有的新闻独立与言论自由给予了极大的讽刺。冷战时代西方人嘲笑共党控制下的苏联《真理报》没有真理；曾几何时，《纽约时报》和NBC、CNN固依然独立自豪于政府之上，可也不时自由任意于事实之外。川普以总统之尊惯常抨击主流媒体制造假新闻，自然不太恰当，但不能不说它存在着普遍民意基础，本调查可以参佐。事实甚至可以从旁证明，当今民粹主义如此泛滥，主要原因是包括媒体在内的全球精英与建制机构层的普遍失职。
美国主流媒体遭遇时代反动，其来有自，不可逆转。我每回到亚洲看到各地若干政治性言论对这些平均高达7成的美国人已经非常怀疑的东西，依然基于历史惯性和通路控制而给予高度采信和盲目崇拜，跟着一同坠入部落化和洞穴化的陷阱而不自觉，一方面感到时空错乱，另一方面感到十分忧虑（经济性言论必须根据实际数据说话，情况比较好）。事实上，不只亚洲，欧洲也如此。
美国主流媒体已经碎片化、党派化因而部落化和洞穴化，它们绝大部分有倾向性，只想牢牢抓住同温层。部落化和洞穴化，导致它们对政治新闻蓄意给予负面而不实的报导，世界各地的读者不明就里，如果以为美国的主流媒体仍然保持往日权威而继续跟风呼应，差矣！若干台湾背景的媒体还有一个工作习惯，将外电做综合报导，以外电做为一个整体来全称对待，不注明实际出处，更是不利于读者判读。
第二个民意调查关乎矽谷社群媒体面临的信任危机，它是在去年11月做的，统计得出美国人愈来愈关切矽谷科技产品所导致的负面问题。
• 高达55%的受访人希望大社群媒体受到政府管制，与一年前相比提高了15个百分点。这与去年爆发的剑桥分析丑闻和恐怖分子利用视频平台制造动乱有直接关系。
共和党、民主党和独立选民对这个问题的重视竟然难得地趋同。
• 共和党人认为，矽谷大社群媒体被自由进步派的管理团队所操控，刻意打压保守派的自由人观点，形同在社群媒体上进行新闻检查。
• 民主党人认为，社群媒体科技容易遭到滥用而导致少数民族受到歧视。
• 认为社群媒体对自由和民主构成负面影响的，在一年内平均提高了14个百分点。民主党提高到48%，共和党提高到69%， 独立选民提高到58%。社群媒体的处境堪忧。
历史恐怕是会这样记载：2019年春，美国主流媒体的质变、偏见、操控和滥用，对自由和民主双双构成打击。媒体残破，往往行骗。危机制造，以飨读者。
美国新旧主流媒体是不是已经部落化洞穴化而导致专业权威流失了？大媒体时代的传统老范式，早已成往日情怀，不可追悔。不讲公正准则、失去客观信赖，能仅仅靠讨好读者、流量驱动，就活得好好的，拿它无可奈何？应不至于。可以预见，在科技继续向前发展的同时，媒体界的蜕变冲刷还会十分剧烈，目前的内容现状似乎远远没有达到普遍能够接受的长期均衡点。
热门文章》►川普革命最终要革到哪里？答案是法院
►看更多【周天玮】专栏
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。