【周五专栏】周美里/抄袭?雷同?安全牌
文/周美里
小英提出教育政策,朱立伦办公室立即发布新闻稿指与朱政见「有诸多雷同之处,显见朱立伦的教育政策连蔡英文都认同」。
小英在和工会见面时说要周休二日,朱立伦之后不忘消遗说「2016年开始周休二日是他的主张」。
朱立伦所提出的长期照顾政策,也被民进党发言人郑运鹏批:都是抄袭民进党总统候选人蔡英文的「10年长照2.0版」。朱立伦则在发表「薪资政策」时,指控蔡英文「抄袭」他的政策概念。
或许有人视之为是选举口水,但是,仔细看看,不得不说,朱和蔡两人在许多领域政见、主张的确有太多雷同。朱抄袭蔡? 蔡抄袭朱?难道真的是英雄所见略同?仿佛台湾的问题解答都一样?那谁执政不是都一样?
真相真的是如此吗? 就以民怨高涨十二年国教为例,切身相关的家长左盼右等,希望能看到下届总统拿出办法来解决痛苦,但是,盼到最后,竟然朱、蔡两人都「有志一同」主张「全面免试、就近入学、高中职均优质化…….」,堆砌一些看得到做不到、无关痛痒的美丽口号,对二年来学生家长深受其害的入学制度却支字不提。
再如:台湾面临少子化,不只劳动力短缺,经济成长失去动能,对广设大学下的高等教育更将投入未爆弹,两位候选人也未着墨。政府举债过度,公保劳保都将面临财政破产危机,也不见两候选人提出讨论。双方都集中轻松讨好的议题上发挥:提高基本工资、周休二日、强化长照、幼托免费…..
打安全牌仿佛成了蔡、朱一致的策略。讨好选民的事尽量说,争议的议题就回避。或许,因为这是一场已经决定了的选局,对小英而言,最好避开地雷只要西线无战事就安全上庄。对朱呢?反正也选不上,也不必费神搞什么政策议题,照本宣科就好!
或许,打安全牌就是台湾的选举文化,政策模糊少惹争议,面面讨好却不必兑现。两大党煞有其事的发表政见,脸孔却愈来愈趋模糊,牺牲的是选民的需求、也模糊了台湾的方向。
●作者周美里,资深媒体人。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net