专题／柔道童不治 他用「这一招」掩饰人祸
没有人乐见憾事发生，但这一次台中柔道男童事件，很明显是地方政府失职，主管机关卸责，专项运动协会缺乏作为！柔道男童撑70天不治 人本：体育界的案件都非常严重！
立法委员张廖万坚指出，「台湾现有的A、B、C三级教练证照制度，从民国81年推动至今已经快30年。」既然有教练证的制度，那大家就会纳闷：「为什么何姓柔道教练明明就没有教练证却可以去教学生？这是一个普遍的现象还是一个特例？或是一个惯例？或是一个陋习？」这些单项协会或单项委员会都已经带头说可以不用教练证就这样做，体育署就视而不见吗？
台湾的教练证照制度已经30年历史却从未落实
立法委员黄国书也强烈抨击：「长期以来，教育部体育署太轻忽教练的证照制度了！」对于这次事件，不只地方政府有责任，负责教练制度的体育署也要检讨，原因无他，「针对教练的证照，我们是有法律规定的！」他说。
翻开国民体育法第31条，运动教练与运动裁判之资格检定、授证、管理及其他应遵行事项之规定，由中央主管机关定之。所谓的中央主管机关就是教育部体育署，运动教练跟运动裁判的资格检定既然是体育署非常重要的业务，那么，体育署是用什么样的态度来执行呢？
▲▼4/29立法院教育及文化委员会中，张廖万坚委员提出台湾的A、B、C三级教练证照制度已30年历史却从未落实，从体育署长、地方政府、专项运动协会都有责任。（资料图／记者白珈阳摄）
这几年来，不管是国体法修法或审查预算，立法委员诸公再三疾呼，体育署必需彻底检讨并建立裁判教练审查培训之监督制度，而且，应该要由体育署「亲自执行」这个计划，「结果，我每年都提出来，体育署每年还是整笔预算委托中华体总进行教练培训。」黄国书委员的语气中，透露着无奈。
如何突破严实的共犯结构 带来真正的改变？
花了人民纳税钱的计划案，如果成效不彰又问题层出不穷，难道不应该寻求不同方式办理吗？体育署长在4/29公开承诺，将以公开招标、劳务委托，不再只是片面的委托单一的民间团体来办理。没教练证真的可以当教练！ 柔道童之死「共犯」内幕
「当然，如果真的做到公开评选，这将是一个很大的变革！」民进党、国民党、民众党的几位委员助理都乐见其成，「希望这次柔道男童事件，真的可以让体育署痛定思痛、全面检讨，寻求不同方式来办理全台湾教练与裁判的培训与证照制度。」但其实，他们仍抱持着怀疑态度，因为体育署长期以来虚应了事的心态。
最可怕的是已经发生了悲剧 问题还不会解决
没有人喜欢发生悲剧才开始改变，但最可怕的却是已经发生了悲剧，问题还不会解决，「虽然说是『公开评选』，大家还是担心体育署假改革之名行护航之实。」一名曾经任职于体育署的约聘雇人员H小姐并不乐观。
她说：「体育署是一群老练公务员的集合，他们的手法高段！擅于利用各种方式进行技术阻饶，例如可以主张为了确保履约能力，对投标厂商资格做一定的限制，像是『必须有实际开办教练与裁判培训事务的相关经历』，最后，很有可能还是只有中华体总符合资格。」所有的起因，源自于公务员不想自找麻烦，导致日后减价验收或造成仲裁申诉。
另一位熟悉体育署生态的已离职约聘雇人员R先生则说，筹备开会至少要花1个月，开完会之后还要再耗费3个月设置规范，「体育署公务员的心态是这样，镁光灯照到他们的时候，表现出积极任事就好，只要撑过眼前的风暴，反正大众是健忘的，时间一拉长，大事化小、小事化无。」R先生讲话犀利，最后再补一句：「这群考试机器很厉害，他们会一次一次进化。」