挨撞讨1999万 洗碗机也要驾驶付

黄姓男子2018年6月5日晚间在复兴南路一段、市民大道三段路口（图）遭右转车撞伤，只受有轻伤，却向肇事驾驶求偿1999万元。（翻摄Google map）

黄姓男子过马路时遭右转车撞伤，虽仅轻伤，却狮子大开口，向肇事驾驶提告求偿1999万元。台北地院法官最后判肇事驾驶只须赔1万6000元，还反批黄：「损害赔偿不是中乐透」，要黄自付1万305元诉讼费；也就是说，若双方未上诉，黄只能拿回5695元。

黄提告主张，吴姓驾驶2018年晚间在北市复兴南路、市民大道口右转，未礼让行人而撞伤他，致他左侧胸、肢体多处挫伤，提告求偿。

黄求偿项目五花八门，称车祸后每周就医2次，有医药、交通费、工作请假等损失。更自称家族隔代遗传长寿基因，能活到百岁，依尚有62年余命计算，考量通货膨胀1.5倍，这部分就损失1293万余元。

黄还说，因车祸无法升主管，损失储蓄利息，及无法洗碗，2年要换1台洗碗机，就连健身房年费、营养品、生活用品如牙膏及可可粉等，也要对方付；加上精神慰抚金、肉体痛苦赔偿、保险公司拒保损失等，受损金额高达5031万余元，他「只」求偿1999万元。

法官认为，黄提出的医药费单据以咳嗽鼻炎、糖尿病、肠胃药等充数，其他也都与车祸无关，但因事故确实发生，认定精神慰抚金2万合理；不过黄没走在斑马线，应自负2成过失，判吴赔1万6000元。

法官指出，刑事附带民事诉讼不必缴裁判费，但本案因为调阅病历、劳动力减损鉴定费，由黄先行垫付1万305元，属诉讼必要费用，应依胜败诉的比例分担。

法官说，能理解黄因车祸而痛苦，但提出许多无关项目，「损害赔偿不是中乐透」，不能因事故发生，就将生活成本全附加于对方。黄请求1999万元巨额赔偿，却只胜诉1万6000元，比例甚小，几乎可忽略不计，因此诉讼费用应由黄负担。