被许金龙骗？乐升3独董不起诉理由 北检：难认3人知情
▲陈文茜等3人因罪证不足，今处分不起诉。（图／资料照／记者杨佩琪摄）
日商「百尺竿头」收购乐升案，造成1万9千多名投资人损失超过28亿元，乐升前董事长许金龙涉嫌私募股票套利并签不平等密约，吸金超过40亿，被依违反证券交易法等罪起诉，具体求刑30年。针对乐升前独董陈文茜、尹启铭、李永萍等3人被控背信部分，台北地检署认为，罪证不足，今处分不起诉。
投资人主张，去年6月1日乐升公司接获百尺竿头公司通知，以每股新台币128元公开收购乐升公司3万8000仟股股票，乐升公司即由陈文茜、李永萍、尹启铭组成「审议委员会」审议公开收购案，但3人未详细调查百尺竿头公司资力，即片面依与负责人许金龙等人沟通并获共识等理由，于同月7日审议通过，并由乐升公司董事会通过决议对外公告，而百尺竿头公司公开收购案在同年8月30日破局，造成股东重大损害。
检方侦查，被告3人组成审议委员会后，即委托独立之会计师与律师，进行价格合理性及公平性评估，而乐升公司每股股份经评估之合理价格区间为每股116.7元至139.1元，百尺竿头公司提出之公开收购价格128元，尚在会计师评估之合理价格区间内，另外本次公开收购之条件为零股优先收购，超过1仟股者，则优先收购1仟股后，超过部分再依比例全数购买，为优先保障乐升小股东，难认对小股东有不公平之处。
至于财务报告不实部分，检方认为，乐升公司财务报告须先经会计师签核后，再送董事会决议，故被告3人审议财务报告时，会计师已签核报告，3人基于信任会计师签核结果而决议通过，难认有损害乐升不法意图，且乐升公司股票遭暂停交易，是因乐升公司无法收回原股东First Response公司应给付之交易款，且一再延展，而该案也已认定许金龙隐匿乐升公司董事会售回TP公司，私下与FR公司签立密约，难认3人知情，因此处分不起诉。
不过，检方表示，3人虽因罪嫌不足不起诉，但刑事案件与民事案件对证据要求不同，刑事案件基于无罪推定原则及严格证明法则，必须采取严格标准认定被告有无犯罪，而本案被告3人是否未尽民事上善良管理人之注意义务，则由民事法院审酌相关事证认定。
▼检方认定李永萍等人应不知情。（图／资料照／记者杨佩琪摄）