毕殿龙／宋伟教授中美贸易战「修昔底德陷阱」逻辑谬误
▲人民大学教授宋伟针对中美贸易战受访表示，要稳定中美关系，「当我们的经济实力达到美国的120%之后再来谈其他问题」，遭受中国网友攻击。（图／达志影像／美联社）
日前，人民大学教授宋伟在接受《澎湃新闻》针对中美贸易战的采访时说：「中国不应主动陷入修昔底德陷阱。」此言一出，立即遭到网友围攻，说其是美国的卧底学者有之，说浑身奴性者有之，即便认为宋伟教授不乏理性的，也认为其观点迂腐。事实上，宋教授在卖弄学术名词的同时犯了不少逻辑谬误。
宋伟教授的立论是：修昔底德陷阱理论有两个重要前题，首先挑战国的实力要达到对方经济实力的80％，第二是意图门槛，即挑战国是一个对现状不满意的国家。而从现状来看，中国并不满足这两个条件；中国的经济总量只有美国的60％左右，其次，中国是满意的国家。美国的战略意图是，「川普当局有意识地在这场经济冲突中把主要的矛头对准中国、孤立中国」。按照美国的战略意图，今后中美摩擦还会增多。欧盟和其他国家在美国的胁迫下，有跟进孤立中国之势，所以中国适度应对可以，但为了争取更长久的经济发展期，还是要和平解决。
他的逻辑谬误是，中国不具备「修昔底德陷阱」，而且中国不准备修改世界规则。但没有站在美国的角度考量，美国的经济总量占到中国的80％了吗？美国对这种现状满意吗？如果美国自认为符合这种理论，主动要打这场贸易战，中国隐忍是不是能够让美国满意？中国在这一理论指导下，退步到何时才算结束？他被90％的网友攻击，也是源于他整篇访谈中，给人的感觉就是投降和绥靖思维。
而他的一句，「当我们的经济实力达到美国的120％之后再来谈其他问题」，陷入另一个谬误：美国主动开启贸易战是以美国利益优先、不遵守世界贸易组织相关处理问题的准则，中国努力的方向就是无限向准则靠近，不能现在弱的时候，就可以忍着，等强大的时候难道要学美国霸权心态、不按规则办事吗？他忽视了，损失的经贸数额和承受力是不一样的。即便贸易战开打，美国遭受的损失其是否是无感？如果是无感，华尔街等期货股票指数的动荡就不会如此剧烈。
宋教授的谬误更在于，中国忍气吞声是要换来更长久的经济发展环境。既然前面已经判断美国对中国的综合围堵，是要达到遏制中国发展的战略意图。试问，即便中国在这场贸易战中无原则退步，美国达不到遏制中国崛起的目的，就会罢手了吗？宋伟教授的悲观是其发生逻辑谬误的关键，看不到不依赖美国的中国发展之路，也许正是先前中国过于依赖美国才导致今天的局面。
好文推荐
●毕殿龙，两岸著名时事评论员。以上言论不代表本网立场，本网保留删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net