陈雅誉／来不及长大的生命 胎儿的权利与义务
▲法律上对于胎儿的权利义务以其出生后即可享有。（图／CFP）
据报载，日前有产妇于生产过程中，因子宫破裂，腹中胎儿虽经紧急剖腹取出，该男婴最终仍不幸死亡。即便医师哭喊自己不是神，男婴父亲则气愤表示虽然医师不是神，但绝对是恶魔，双方各执一词。而法律上对于胎儿的权利义务又是如何规范？
《民法》第6条规定：「人之权利能力，始于出生，终于死亡。」第7条规定：「胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。」实务上，对于「出生」之定义，认为「出」，指胎儿完全脱离母体，至于「出」之原因为何（分娩或流产）及方式为何（自行产出或人工取出），均在所不问；而对于「生」，则指有生理活存之事实（否则谓之死产），不论其生存时间的久暂。
因此，胎儿在未经「出生」以前，除了刑事法有特别规定（例如堕胎罪间接保护胎儿的生命）外，胎儿并非一般的刑事法律所保障的对象。因此，若因车祸事故，未经产出之胎儿因此胎死腹中，则肇事者在刑事上对于死亡的胎儿无法另行担负过失致死罪责。
再依新闻内容，男婴于剖腹后取出时并非死胎，经过急救后才不治死亡。因此，男婴有「出生」的事实，自男婴出生后至死亡为止的短短时间内，属于法律所保护的客体。倘若医师在接生过程中有疏失（也就是按医师的专业负起善良管理人注意义务时，应该要注意，且能注意但却未注意的情况下），导致男婴身体健康严重受损，终至死亡，则男婴的双亲便可依据《民法》第194条规定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。」向医师请求精神上的损害赔偿。惟若状况的发生是不可预见的，则因医师无从避免伤害发生，最终只能说是不幸事件。
如新闻中所说，对于医疗费用、可能发生的丧葬费用等，虽由男婴父亲负担不公平，但是要求由无过失责任的医师负担，也是不公平，应建立起医疗伤害补偿制度或医疗保险制度，对于因此受有损失的病患或家属予以适度补偿，以填补不幸。（本文转载自台湾司法人权进步协会粉丝页）
好文推荐
陈雅誉／被害人昏迷就不能提告诉？指定代行告诉有解