陈雅誉／我们与诬告的距离
▲针对事实上未遭窃的机车向警方报失窃，便是一种未指定人犯的「谎报」行为，警察机关在程序上仍应将谎报者移送检察机关，由检察机关来判断该不该起诉。（图／视觉中国）
小陈今天加班到凌晨才回家，发现住家楼下的停车格都已被其他住户的机车停满，便又骑车到隔几条巷子的停车格停放后才回家休息。隔天一早，他正打算骑车上班，忘记车子其实是停在附近其他巷子里，仍在楼下一次次来回查看，因遍寻不着车辆，遂急忙赶往附近派出所打算报失窃。
承办李姓员警听完小陈的叙述之后，要他先不急着报案，由员警陪同返回寻找，倘若找不到，再制作笔录也不迟。接着，便在小陈质疑员警吃案的眼神中，坐上员警的巡逻车，带着他沿住处附近街道的停车格一一找寻，果真在隔了几条巷子的停车格中找到了机车。松了一口气的小陈，顿时想起，原来自己昨晚太累了，一大早又赶着上班，没有把车子停在平常停的位置，才误以为遭窃。
警员接着告诉小陈，刚才没有接受报案并不是要吃案，而是因为《刑法》第171条「未指定犯人，而向该管公务员诬告犯罪者，处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金」。像本例中的小陈向员警报案时，针对事实上并未遭窃的机车来报失窃，其行为客观上来看，便是一种未指定人犯的「谎报」行为。
虽说是出于误会，主观上并没有要诬告的犯意，最终行为并不会成立本条罪责，但是警察机关只职司侦查作为，并无司法判断之职权，因此在程序上仍应将小陈移送检察机关，由检察机关来判断该不该起诉。而在这个过程中，小陈可能也免不了要前往警局或检察机关制作笔录，在获得不起诉处分的期间内，心理上也不免惶惶终日，担心着自己的官司。
警员按个人经验判断，小陈忘记自己停放地点的可能性较大，因此，在第一时间内没有开立报案三联单，并为其制作笔录，也避免小陈客观上的行为有「谎报」之虞，省得日后可能要因涉嫌「未指定人犯诬告罪」案件应讯的舟车劳累。但是，如果小陈的车子仍然找不到，警员便会马上为他制作报案笔录，立案侦查。小陈听了这才恍然大悟，连忙称谢。
好文推荐