从蔡衍明的自我定位谈起

（图／本报系资料照片）

由于媒体会影响政治，除了扮演监督政府的角色，在选举之际，还可透过资讯的提供，左右选民的认知、思想及行为。具体而言，就是了解候选人的政见及动员投票。也因为有这样的功能，政治力量当然会想办法去控制媒体，不管是负面的检查封锁，不希望有不同的观点出现，或是正面的收买操弄，以为可将政府的权力极大化。然而，由于大众传播科技的精进，政府的精心资讯围堵或新闻喂食未必能如愿，体制外四处流窜的媒体不免串流整合。

大众传播的功能不外乎报导事实、分析原委，及提出批判或建言；事实真相不容扭曲，病征病灶成因诊断则尚难定论，至于党派专断的药方未必就是妙术。大体而言，媒体责任端赖自律、市场或舆论，政府管制是下下之策，除非危及国家安全或公共利益。站在媒体自由的立场，政府不应该置喙媒体的经营、内容或风格。

对于中天撤照案，蔡总统一副无辜状，「大家都应该去学习尊重国家的体制、尊重专业机关所做的决定」，双手一摊，宛如把责任丢给刽子手的总督般雀‧比辣多。

中天新闻台被打为「红媒」、「统媒」，举证之一是老板蔡衍明说「我是台湾人、就是中国人」，又在关台最后一刻重申「我们是堂堂正正的中国人，也是堂堂正正的台湾人」。究竟这里的「中国人」，是指历史（唐人）、文化（华人）、血缘（汉人）、经济（台商），还是政治（国民）？他大惑不解地说，「我受的教育就是叫我做堂堂正正的中国人，这样不行吗？」也没错，以前小学作业簿后面有「做个堂堂正正的中国人」，而小英自己不是说过，「我当总统一天，没有人需要为他的认同而道歉」？

去年初，蔡衍明除了津津乐道「身为中国人为荣」、「甚至只要把家里的神主牌拿出来看，也都是写着我是中国人」，还进一步阐释「两岸一家亲，我们都是中国人，快乐过生活、赚大钱」，已经超越认同的层次，而是「九二共识就是我们是自己人，都是同一国的，所以更要相挺」，也就是他先前建议台北市长柯文哲的口诀「两岸一家亲」。如果只是虚与委蛇，或许可以解释为在商言商，更何况，民进党过去主张「各表一中」，究竟跟国民党的「一中各表」有何差异？

蔡衍明的基本逻辑是「爱台湾就是要让台湾人民过好日子。我们的责任就是要做这些，两岸好，台湾人日子会过得更好」，希望「两岸民间交流，互信、互解、互谅」。就国际关系的「功能主义」理论及欧盟德法关系改善的经验来看，低政治层次的交流的确可以降低彼此的敌意，关键在于「如何让两岸更好，不要互相仇视」？既然九二共识已经被国民党弃之如敝屣，柯文哲也不太愿意再提「两岸一家亲」，而民进党内部对「宪法一中」意兴阑珊，那还有何妙方？

为了应付「一个中国」的前提，前总统陈水扁提出「华人」，而前副总统吕秀莲也有说「中华民族」，就不知道与中国国家主席习近平「中华民族伟大复兴」的想像是否可以相容？为了避开「统一」所带来的并吞、征服或是投降的触目惊心意象，议者多年也有师法欧盟提出「整合」的概念。蔡衍明几年前建议以「融一」取代「统一」，也就是先融合为一体，再谈统一。只不过，究竟「融合」的政治意涵是国协、邦联，或联邦，或是抽象的「心灵契合」？

台湾人如果不愿意投降，也不愿意对立，除了永无止境的维持现状，还有其他的可能吗？川普执政4年，民进党政府假设中美交锋有利于台湾，相对地，对于拜登上台则忧心忡忡，不少人担心美国会忽视、甚至于出卖台湾的利益。难道我们一定要落入这样的框架？换句话说，要是能让台湾与中国的关系脱钩于美国与中国的竞逐，不让台湾的国际生存空间继续受制于强权利益的精算，或可不再当任人摆布的马前卒，委曲求全当白宫椭圆形办公室书桌上的麦克笔尖。

终究，中天新闻海阔天空。蔡衍明先生自许「无色觉醒」，除了超越蓝绿藩篱，要摆脱「红媒」、「统媒」，期待有更多的对话、倾听，及说服。（作者为国立东华大学民族事务暨发展学系教授）