《电机股》开大门走大路 永大独董陈世洋不提假处分

永大(1507)即将在2月8日召开由独董黄福雄提出的股东临时会，解任另一名独董陈世洋。陈世洋表示，原本黄福雄提出的理由正当性不足，虽然已经拟妥假处分向法院申请停止召开股临会，但他认为，即使通过，日立在6月股东会一样可以提改选，为了让公司专注经营，不要内耗，花费更多成本，决定不提假处分，让股临会顺利召开。

黄福雄指出，陈世洋逾越审计委员会职权，执意进行股利配发建议案，已经违反独董权责，将提案于股东临时会解任陈世洋的独董资格。不过，陈世洋今天反驳指出，本于公司治理职责及审计委员会依证券交易法第14条之4第3、4项及公司法第218条第1项等规定，于109年间召开审计委员会监督永大股利平衡政策及发放金额，以协助董事会及股东常会作出妥适决议，并无任何违法。

另一方面，依证券交易法第14条之4第3项，公司设置审计委员会者，公司法对于监察人规定等同于审计委员会，审计委员会之独立董事成员于法「自得」将盈余分派建议案提出于审计委员会讨论及决议。陈世洋解释，依据条文，股利分配案审计委员会纵非「应召开」审议，亦必属「得召开」审议，但绝非「禁止召开」审议。

他也举例，位居国内公司治理领导地位的台积电(2330)、联发科(2454)、玉山金(2884)、东元(1504)、统一(1216)及裕隆(2201)等盈余分派案，都是依法先经审计委员会讨论决议后，再送交董事会议决及股东会承认，因此，永大盈余分派作法完全与法相合，并无任何违法或失当之处。

陈世洋指出，公司要往前看，他与黄福雄没有私人恩怨，这都是商战问题，不要因为大股东之间的争议影响公司发展。因此，即使对方提出的合理性不足，但永大发展不能停止，着墨在「小鼻子小眼睛」的争斗上没有意义，日立2月不提6月还是可以提案，现在让公司赚钱让评价更高才重要。