毒贩拒捕开枪又冲撞遭击毙　家属求国赔680万败诉确定

▲毒贩遭警方击毙、家属求国赔败诉确定。此为示意图。（图／视觉中国）

记者吴铭峰／台北报导

台中市雾峰警分局2015年间与海巡署共同追缉贩毒集团，双方驳火后，遭通缉的毒贩洪健修开车冲撞警方，遭警方开枪击毙洪男。洪男家属认为警方从背后开枪，警方用枪不符规定，因此要求国赔680万元，一二审均遭驳回。洪男家属上诉第三审，最高法院14日驳回上诉确定。

本案发生于2015年3月30日下午，家属指控，雾峰分局员警与海巡人员到洪男位在新竹竹北市的居所查缉，洪男弃械跳楼、驾车脱逃时，却遭警从背部枪击，洪男中枪下车后不久倒地死亡。家属认为警方应先枪击汽车轮胎，不应自背后开枪射杀洪男，明显用枪不当，因此洪男母亲及2个女儿提出国赔诉讼，要求680赔偿。

一审法院审理后，认为洪男在查缉过程，持枪朝警员射击成伤并驾车冲撞，故胡姓员警于执行职务时，因人身安全遭受危害而使用枪械，朝洪男车轮胎方向射击，目的在于阻止继续倒车冲撞，属情况急迫而有使用警械的必要，是合理使用枪械，没有逾越必要程度，驳回国赔请求。

家属上诉二审，高等法院审理后，认为警方开枪时，符合「依法应逮捕、拘禁之人拒捕、脱逃」、「警员之生命、身体、自由、装备遭受强暴或胁迫，或有事实足认有受危害之虞」等使用枪械规范，已善尽注意义务，并无违法，二审也驳回请求。

家属再上诉第三审，最高法院审理后，采信一二审见解，认为警方用枪属不得已之急迫状况，且朝车胎射击，符合用枪的相关规定，已善尽注意义务，并无过失，最后仍驳回家属请求。