短评/全民公审NCC

(图/本报系资料照片

NCC针对中天新闻台照案举行听证会过程极近黑箱作业能事,拒绝中天委任评鉴人参加,由官派评鉴人控制全场主持人偏袒不公,中天提出4项权益主张,其中3项被驳回,现场提出14次异议全数置之不理,民进党早已预设立场,所谓听证会只是浪费时间过场秀。

依照宪法保障新闻自由原则,NCC根本无权审新闻台执照,卫星电视频道每6年审照一次应是例行公事,不能实质审查,NCC违宪在先。2018年民进党败选,行政院苏贞昌骂走当时NCC主委,由陈耀祥代理后,开始密集对中天内容开罚,如今又以处罚过多为理由不准换照,这不是先画靶后射箭,故入人罪吗?

听证会上NCC邀请的7位鉴定人,反中天色彩鲜明,现场发言百分百符合NCC预设立场,中天要求4位传播学者担任鉴定人,却被悍拒,由特定立场学者主控听证会现场。未审之前心证已定,这样的NCC可以信赖吗?

更让人质疑的是,几位鉴定人的提问简直是不食人间烟火,还有评鉴人询问「谈话节目不可以先做审查,延时播出吗?」令人摇头浩叹。多数鉴定人申论完毕就兀自离席走人,不听当事人答辩。这样的鉴定过程,公平吗?

难怪很多人认为,这场听证会形同「公审」中天,台湾民意基金会董事长游盈隆更认为,听证会比40年前的美丽军法审判还更糟糕,施正锋教授形容「已到法西斯前奏」。

这场史无前例的听证会公开在国人面前,是非曲直人人皆可公评。如果行政院执意对付中天,民意的反弹就会像2018年的「东厂事件」,一路摧枯拉朽、直扑政府而去。蔡政府就不要再唬弄民众说NCC是独立机关,自前任主委被苏贞昌赶走,总统府安排特定立场的学者担任委员后,NCC就是民进党附随组织了。

因此,遵宪守法是民进党唯一可行的路。